Решение № 104004245, 18.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26645/21

Провадження № 2-о/127/445/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Чеської Л.І., Лірник Л.А.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника. Батько є хворим у зв`язку з захворюванням за наступним діагнозом: хвороба Паркінсона, акінетико-ригідна форма, важкий перебіг, повільнопрогресуючий, стадія 5, тетрапарез, сенсорно-моторна афазія. Розлад функції тазових органів за центральним типом. Деменція змішаного генезу. ІХС, дифузний кардіосклероз, атеросклероз. СН 1. Двобічний коксатроз Ру 2 ст.ПФС -2, цукровий діабет, 2 тип, субкомленсований, середньої важкості. Урікемія. Простатит. Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно пересовуватись, підніматися з ліжка, справляти нужду.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 06.10.2021 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

До суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта № 328 від 19.11.2021.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтримала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Рішенням Ленінського місцевого суду м. Вінниці від 04.10.2001, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований в РАГС м. Новосибірськ 19.12.1986, розірвано.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 », її батьком є ОСОБА_2 .

Згідно з випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 30.09.2021 року, виданої КНП «ЦПМСД» № 2 м. Вінниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, акінетико-ригідна форма, важкий перебіг, повільнопрогресуючий, стадія 5, тетрапарез, сенсорно-моторна афазія. Розлад функції тазових органів за центральним типом. Деменція змішаного генезу. ІХС, дифузний кардіосклероз, атеросклероз. СН 1. Двобічний коксатроз Ру 2 ст.ПФС -2, цукровий діабет, 2 тип, субкомленсований, середньої важкості. Урікемія. Простатит.

З висновку судово-психіатричного експерта №328 від 19.11.2021 Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Паркінсона (Р02.3). ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки. ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника, надані в судовому засіданні, вказують на наявність підстав визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 згідно з довідкою КНП ЦПМСД №2 м. Вінниці може виконувати функції опікуна,

Згідно з довідками : КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 20.10.2021 серії 2ААН № 276879, КНП Центр терапії залежностей «Соціотерапія» від 18.10.2021 серії 2РРУ № 005496 ОСОБА_1 не перебуває на обліку.

Згідно з довідкою ДІ МВС України серії ААА № 1184517 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 20.10.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи повідомила, що будь-які інші особи, крім ОСОБА_1 , не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

З правами та обов`язками опікунів та піклувальників ОСОБА_1 ознайомлена. Враховуючи те, що ОСОБА_2 потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 є членом його сім`ї, бажає та може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 від 17.11.2021 та акту опису майна від 17.11.2021, він проживає разом з дочкою у квартирі загальною площею 61 кв.м, квартира складається з трьох кімнат з усіма зручностями та комунальними вигодами за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має умови для проживання та здійснення належного за ним догляду.

З подання про доцільність призначення опікуном вбачається, що Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , 1940 року народження.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141,263-265, 295, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 19.04.2022 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813.

Суддя

Присяжні