Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 156/248/22
Номер провадження: 3/156/142/22
Рядок статзвіту 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2022 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції відділу поліцейської діяльності №1 (селища Іваничі) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
-за ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 18.04.2022 року, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності Іваничівським районним судом Волинської області 02.02.2022 року за аналогічне правопорушення на шлях виправлення не став та повторно 10.04.2022 року близько 06 год. 30 хв. за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , чим порушив ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 повідомлений що розгляд даної справи відбудеться 19.04.2022 року о 10 год. в Іваничівському районному суді Волинської області.
Відповідно до ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчаснеїї сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.2 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.
Відповідальність за ч.2ст.173-2 КУпАПнаступає за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684112 від 10.04.2022 року;
- електронним рапортом поліції №703 від 10.04.2022 року;
- письмовим поясненням потерпілої та правопорушника.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.
При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального розміру штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня їївинесення шляхомподачі апеляційноїскарги доВолинського апеляційногосуду черезІваничівський районнийсуд.
Суддя М. О. Федечко
Судебное решение № 104002650, Іваничівський районний суд Волинської області было принято 19.04.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 156/248/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: