Решение № 103999839, 19.04.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1725/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення їй пенсії. З цим питанням вона звернулася до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3 за консультацією щодо порядку призначення пенсії, в ході якої отримала роз`яснення, що їй необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Встановлення факту їй необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з нею. ОСОБА_1 дійсно працювала у КСП Агрофірма "Користівська" Корецького району Рівненської області.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 29.01.2001 року, заявник зазначена як " ОСОБА_1 ".

В архівній довідці виданої Архівним відділом Корецької міської ради № 107/2 від 15.02.2022 року, що видана на ім`я ОСОБА_1 записано ОСОБА_1 ( так зазначено в документах за 1996-1999 рр.) дійсно працювала в КСП Агрофірма "Користівська" (ім.Кірова).

В архівній довідці виданої Архівним відділом Корецької міської ради № 106/2 від 15.02.2022 року, що видана на ім"я ОСОБА_1 записано ОСОБА_1 ( так зазначено в документах за 1989,1990 рр.), ОСОБА_1 ( так зазначено в документах за 1990-1999 рр.), ОСОБА_1 ( так зазначено в документах за 1992-1993 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1993-1994 рр.) дійсно працювала в КСП Агрофірма "Користівська" с.Користь Рівненської області.

В трудовій книжці Серії НОМЕР_2 на титульній сторінці печатка поставлена не в день заповнення книжки зазначеної на титульній сторінці 08.09.1983 року, а пізніше, ймовірно, в 1996 році, коли Бурякрадгосп перейменовано на агрофірму "Користівська".

Періоди, вказані в архівній довідці повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки та трудова книжка.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці с.Користь Рівненського району Рівненської області архівних довідок виданих Архівним відділом Корецької міської ради № 106/2 від 15.02.2022 року, № 107/2 від 15.02.2022 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя