Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про скасування судового наказу
18.04.2022
м. Одеса
Справа № 522/21431/20
Провадження № 2-с/522/58/22
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 522/21431/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 видано судовий наказ про стягнення на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за послуги з водопостачання у розмірі 3060,93 грн.
01.04.2022 ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу. Просила поновити строки для звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки дізналась про це з моменту, коли банк наклав арешт на її кошти. Зазначила, що борг стягнуто за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.05.2019 по 31.10.2020. Проте з 06.04.2019 вона не є власником квартири, а тому не має обов`язку сплачувати борг, що є зобов`язаннмя нового власника. Непереоформлення договору новим власником також не є підставою для стягнення боргу з попереднього власника.
Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
З огляду на те, що боржник заперечує обов`язок щодо сплати боргу, є спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2020 у справі №522/21431/20 - задовольнити.
Судовий наказ виданий Приморським районним судом м. Одеси 21.12.2020 у справі №522/21431/20- скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.С. Ярема
Судебное решение № 103997644, Приморський районний суд м. Одеси было принято 18.04.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 522/21431/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: