Решение № 103997250, 15.04.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/579/22

Провадження № 2-о/496/94/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона звернулася до із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для оформлення пенсії за вислугу років, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у співробітників пенсійного фонду виникли сумніви щодо належності заявнику трудової книжки, оскільки в трудовій книжці по батькові заявниці вказано « ОСОБА_3 » на російській мові, тоді як у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові заявника на російській мові записано іншим чином, ніж в трудовій книжці. У зв`язку із чим вона була змушена звернутись до суду.

До судового засідання заявниця не з`явилася, але згідно телефонограми просила справу слухати у її відсутність, на заяві наполягала.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 47).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 15.08.1984 року заявниці було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 (а.с. 18-24). Однак при заповненні трудової книжки (трудова книжка була заповнена російською мовою) по батькові заявниці вказано « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про народження по батькові заявниці на російській мові записано по батькові « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_5 » (українською мовою).

Той факт, що трудова книжка, яка заповнена 15.08.1984 року на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) належить ОСОБА_1 підтверджується паспортом громадянина України виданого 30.11.2021 року (а.с. 8), паспортом серії НОМЕР_2 виданого 14.04.1994 року (а.с. 10-11), довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 12), карткою платника податків (а.с. 13), з яких вбачається, що вказані документи видані на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Дачненського навчально-виховного комплексу «Школа-Гімназія» №01-25/312 від 02.11.2021 року, зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працювала вчителем початкових класів з 31.08.2000 року по 31.10.2000 року в закладі середньої освіти І-ІІІ ступенів Дачненському навчально-виховному комплексі «Школа гімназія» Дачненської сільської ради, за період роботи у декретній відпустці та відпустці за власний рахунок не знаходилася (а.с. 26).

Згідно довідки Вигодянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Вигодянської сільської ради №674/01-26 від 29.10.2021 року, ОСОБА_1 дійсно працювала з 01.09.2001 року по 31.08.2021 року вчителем у Вигодянській ЗОШ І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області (а.с. 27).

Крім того, відповідно до довідки Вознесенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Вознесенської міської ради Миколаївської області №472 від 19.10.2021 року, ОСОБА_1 дійсно працювала учителем початкових класів з 01.09.1989 року по 22.06.2000 року у Вознесенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 (а.с. 28).

Також згідно довідки Вознесенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 зазначено про те, що ОСОБА_1 дійсно працювала у Вознесенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 вчителем початкових класів з 15.08.1984 року по 01.09.1989 року (а.с. 29).

Вказані періоди трудової діяльності зазначено записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15.08.1984 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 15.08.1984 року.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Горяєв І.М.