Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/9227/21
Провадження №3/932/802/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року м. Дніпро
суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює керівником ТОВ «СІРІУС-СЕРВІС»
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №26941/04-36-18-08/23368101від 25.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив дотримання строків подання платіжних доручень до установ в якій порушено п.203.2 ст.203. п.57.3 ст,57, п.57.1 ст.57. п.16.1 ст.16 ПКУ. що підтверджено актом перевірки№ 18911/04-36-18-08/23368101 від 18.08.2021р.. відповідальність передбаченап.110.1 ст.110 ПКУ та ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно дост. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення обов`язково з`ясовується чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістомст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 31.07.2021, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбаченихст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.38,221,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя В.І. Цитульський
Судебное решение № 103995710, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 01.03.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 932/9227/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: