Постановление суда № 103995320, 18.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19779/21

2/760/248/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

представника позивача- Бокатої А.В.

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши в суд критому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради/Київської міської державної адміністрації /»Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року до участі в справі як співвідповідач була залучена колишній власник квартири ОСОБА_2 , оскільки сума позову охоплюється періодом володіння нею квартирою.

В подальшому судом було встановлено, що ОСОБА_2 проживає за межами України, а особа, яка подала відзив на позов від її імені, довіреністю не уповноважена представляти її інтереси в суді.

Вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Виходячи з цього та викладеного вище, проживання відповідача ОСОБА_2 за межами України, встановлений законом порядок повідомлення такої категорії осіб про розгляд справи судом, термін, необхідний для вжиття цих заходів судом, вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.

Керуючись ст.188 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`єднати вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради/Київської міської державної адміністрації /»Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради/Київської міської державної адміністрації /»Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2022 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва