Постановление суда № 103989360, 18.04.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 1140/3092/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статей 382 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа №1140/3092/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018р., залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010р. (а.с.41-44,73-75), позов задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження максимального розміру пенсії 70 % відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії 70% відповідних сум грошового забезпечення, а саме 90% починаючи з 01.01.2018.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області з 01.01.2018р. здійснено перерахунок пенсії, основний розмір якої склав 90% грошового забезпечення (а.с.90).

14.09.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій стосовно відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04 серпня 2021 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 р. у справі №340/6042/21 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року; - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 04 серпня 2021 року №4322/1, та виплатити додаткові кошти.

На виконання рішення суду у справі №340/6042/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснено перерахунок пенсії, але при цьому основний розмір пенсії встановлено в розмірі 70% грошового забезпечення (а.с.117).

Вважаючи вказані дії протиправними ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 382 КАС України із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №1140/3092/18.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №1140/3092/18 зважаючи на те, що як вбачається з матеріалів справи на виконання рішення суду з 01.01.2018р. здійснено перерахунок пенсії, основний розмір якої склав 90% грошового забезпечення, тобто рішення суду виконано повністю (а.с.90).

Зменшення відсотків пенсії до 70% грошового забезпечення відбулось під час виконання рішення суду у справі №340/6042/21 в ході розгляду якої питання щодо відсоткового розміру пенсії не вирішувалось, а отже відновлення порушеного права ОСОБА_1 має відбуватись шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення в справі №1140/3092/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник