Решение № 103985409, 06.04.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1118/21

№ провадження 2/453/72/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, з участю третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

в с т а н о в и в :

12 серпня 2021 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, з участю третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку, 1972 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта, виготовленого Стрийським МБТІ 11 лютого 2021 року (літерою «А-1») загальною площею 80,3 кв.м., з неї житлова - 47,4 кв.м., та допоміжною 32,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (сарай, літня кухня, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б,Е, та к, що розташований по АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності подружжя та на 1/2 вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 23 квітня 1960 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Славською сільрадою Сколівського райбюро ЗАГС від 25 травня 1960 року, актовий запис №10 від 23 травня 1960 року. Перебуваючи у шлюбі вони побудували житловий будинок на земельній ділянці, яка належала її чолвіку, будівництво якого завершено у 1972 році. Зазначила, що станом на закінчення будівництва житлового будинку їй на праві власності належала 1\2 житлового будинку. В силу різних причин правовстановлюючих документівна будинок виготовити не встигли.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Славською селищною радою Сколівського району Львівської області від 12 травня 2001 року, актовий запис про смерть № 12.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входило майно, що належало спадкодавцю, зокрема належна йому на праві власності 1\2 житлового будинку.

23 липня 2021 року позивачем було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

23 вересня 2021 року на адресу суду надійшов відзив (вх.№5151) на позовну заяву від представника Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівського О.В., в якому зазначив, що спадкодавець недотримався вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, у зв`язку з чим, судом може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на матеріали та інше у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна. Посилання позивача на ту обставину, що відповідно до діючий на той час нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди, не залежно від державної реєстрації цього права, а також те, що вона та її чоловік ОСОБА_4 набули право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , є безпідставним та не грунтується на вимогах закону. Позовні вимоги ОСОБА_4 є необгрунтованими, не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

До початку судового засідання ОСОБА_4 подала до суду заяву (вх.№1371 від 06 квітня 2022 року) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити.

Представник відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання (вх.№6036 від 09 листопада 2021 року) про розгляд справи у відсутності відповідача Славської селищної ради.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак 05 жовтня 2021 року надічлав на адресу суду заяву (вх.№5357) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги вважає підставними та обгрунтованими, у зв`язку з чим не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак 05 жовтня 2021 року надіслала на адресу суду заяву (вх.№5356) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги вважає підставними та обгрунтованими, у зв`язку з чим не заперечує щодо їх задоволення

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне:

Згідно копіїсвідоцтва проукладення шлюбу серії НОМЕР_1 ,виданого Славськоюсільрадою Сколівськогорайбюро ЗАГСвід 25травня 1960року,актовий запис№10від 23квітня 1960року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 23 квітня 1960 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Славською селищною радою Сколівського району Львівської області від 12 травня 2001 року, актовий запис про смерть № 12.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1\2 частину житлового будинку (літерою «А-1) загальною площею 80,3 кв.м., з неї житлова - 47,4 кв.м., та допоміжною 32,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами (сарай, літня кухня, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б, Е, та к, що розташований по АДРЕСА_1 . При житті чоловік заповіту не складав.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 11 лютого 2021 року за №153 вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1») - 80,3 кв. м., з яких житлова площа становить 47,4 кв.м., та допоміжною площею 32,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (сарай, літня кухня, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б, Е, та к, що розташований по АДРЕСА_1 .

З наяваної в матеріалах справи довідки Стрийського МБТІ №436 від 04 березеня 2021 року вбачається, що вищевказаний житловий будинок, господарські будівлі та споруди збудовані 1972 році. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 333281 грн. Опис інформації про земельну ділянку: виданий державний акт на право приватної власностіна землю площею 0, 50 га, серія II-ЛВ №085975. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно довідки №720 від 03 серпня 2021 року виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1972 року побудови, що знаходиться по АДРЕСА_1 , дійсно був побудований за власні кошти та рахувався за гр. ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до норм ч.4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійний ОСОБА_4 набув за життя право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружина ОСОБА_1 , оскільки інші спадкоємці першої черги - діти спадкодавця, а саме ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , спадщину не прийняли.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Славською селищною радою Львівської області від 10 листопада 1984 року, актовий запис №33, ОСОБА_5 , яка є дочкою спадкоємиці ОСОБА_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

В розумінні ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживавразом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , подавши до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу № 122/21. Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутності оригіналів документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 23 липня 2021 року №682/01-16.

28 липня 2021 року державним нотаріусом Батлюк В.І. видано свідоцтво ОСОБА_4 про право на спадщину за законом, а саме земельну ділянку площею 0.1060 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №4624555700:01:009:1009, без зміни її цільового призначення, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 липня 2021 року №267874253.

Згідно з вимогами ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 не було укладено договору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а за життя спадкодавець не встигла виділити свою частку у спільному майні та отримати на неї правовстановлюючий документ.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли, про що подали заяви про визнання позову, та враховуючи той факт, що даний будинок був побудований ОСОБА_4 та ОСОБА_1 під час зареєстрованого шлюбу, тобто був об`єктом їхньої спільної сумісної власності, кожен з них мав право на 1/2 частину вказаного будинку, відтак за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 житлового будинку, 1972 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта, виготовленого Стрийським МБТІ 11.02.2021 року, (літерою «А-1») загальною площею 80,3 кв.м., з неї житлова - 47,4 кв.м., та допоміжною 32,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами (сарай, літня кухня, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б, Е, та к, що розташований по АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності подружжя та на 1/2 вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 житлового будинку, 1972 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта, виготовленого Стрийським МБТІ 11 лютого 2021 року, (літерою «А-1») загальною площею 80,3 кв.м., з неї житлова - 47,4 кв.м., та допоміжною 32,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (сарай, літня кухня, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б, Е, та к, що розташований по АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності подружжя та на1/2 житлового будинку 1972 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта, виготовленого Стрийським МБТІ 11 лютого 2021 року, (літерою «А-1») загальною площею 80,3 кв.м., з неї житлова - 47,4 кв.м., та допоміжною 32,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (сарай, літня кухня, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б, Е, та к, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області (місце знаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Славське, вул. Івасюка, 10).

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області