Решение № 103979404, 11.04.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/436/22

Провадження № 2/444/443/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -

В СТ АН ОВ ИВ :

Представник позивача акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулася до суду із вищевказаним позовом. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користьакціонерного товариства«Державнийощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 18.06.2020, розмір якої станом на 16.02.2022 року становить 16334 грн. 15 коп., з яких 14086 грн. 33 коп. загальна сума основної заборгованості, 1936 грн. 32 коп. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 245 грн. 18 коп. комісія, 41 грн. 61 коп. 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором, 24 грн. 71 коп. інфляційні втрати та судові витрати у розмірі 2481 грн. 00 коп. Розгляд справи просила проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 березня 2022 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Позивач обгрунтовує позов наступним.

Зазначає, що 18.06.2020 між ОСОБА_1 та АТ "Державний ощадний банк України" укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі- ДКБО).

Вказує, що виходячи із фінансового стану клієнта та його кредитоспроможності, банк змінив клієнту розмір кредитної лінії в сумі 15000 грн. Датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів).

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування.

Вказує, що відповідач активно користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки та проводив платежі.

Стверджує, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку із чим станом на 16.02.2022 розмір заборгованості відповідача перед банком становить 16334 грн. 15 коп., з яких 14086 грн. 33 коп. загальна сума основної заборгованості, 1936 грн. 32 коп. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 245 грн. 18 коп. комісія, 41 грн. 61 коп. 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором, 24 грн. 71 коп. інфляційні втрати.

Враховуючи, що станом на день подання позову кредитна заборгованість є непогашеною, просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника банку. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, що стверджується трекінгом про відстеження пересилання поштового відправлення, з якого вбачається, що «відправлення вручено особисто.

Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 18.06.2020 між ОСОБА_1 та АТ "Державний ощадний банк України" укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України, на умовах тарифного пакету за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку.

Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) укладеної між банком та відповідачем від 18.06.2020, останньому встановлено максимальний розмір кредиту 250000 грн.

Виходячи із фінансового стану клієнта та його кредитоспроможності, банк змінив клієнту розмір кредитної лінії в сумі 15000 грн.

Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до листопада 2024 року.

Встановлено, що відповідач активно користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки та проводив платежі, що підтверджується виписками по рахунку за період з 03.07.2020 по 16.02.2022.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % процентів річних за користуванням кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду; 0,001 % процентів річних - процентна ставка за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит (згідно з тарифами, чинними на дату складення заяви) становить 2,99 % від суми таких коштів.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої обов`язки за договором не виконує, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Зважаючи на те, що прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості за процентами перевищує строк понад 85 календарних днів, тому в силу умов п. 1.29 розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» ДКБО строк повернення кредиту є таким, що настав.

Відповідно до розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що станом на 16.02.2022рокурозмірзаборгованості відповідачаперед банком становить 16334 грн. 15 коп., з яких 14086 грн. 33 коп. загальна сума основної заборгованості, 1936 грн. 32 коп. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 245 грн. 18 коп. комісія, 41 грн. 61 коп. 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором, 24 грн. 71 коп. інфляційні втрати та судові витрати у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Отже, порушене договірне право позивача як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому такий судом береться до уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 2481,00 грн. судового збору, що вбачається з платіжного доручення від 17.02.2022, суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Магерів Жовківського району Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 17 квітня 2013) на користьакціонерного товариства«Державнийощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_4 ) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 18.06.2020, розмір якої станом на 16.02.2022 становить 16334 грн. 15 коп., з яких 14086 грн. 33 коп. загальна сума основної заборгованості, 1936 грн. 32 коп. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 245 грн. 18 коп. комісія, 41 грн. 61 коп. 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором, 24 грн. 71 коп. інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Магерів Жовківського району Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 17 квітня 2013) на користьакціонерного товариства«Державнийощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.