Постановление суда № 103974439, 15.04.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/706/22

У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Вказана справа направлена Верховним Судом на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

13.04.2022 року через канцелярію до суду за вхід. №13988/22 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

В обґрунтування відзиву зазначено, що винесене рішення по вказаній справі обов`язково впливатиме на права та обов`язки Державного підприємства «Агроцентренерго» Корпорації «Украгропромбуд», на підтвердження чого, були зазначені висновки інших судів.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що прийняте судом рішення за наслідками розгляди справи по суті може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Агроцентренерго» Корпорації «Украгропромбуд», що є підставою для залучення його в якості третьої особи.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає прийняттю, з огляду на наступне.

Приписами ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (п. 5 ч. 2 ст. 49 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

З огляду на вказане, участь третіх осіб в адміністративному судочинстві є додатковою гарантією того, що права й інтереси всіх заінтересованих осіб будуть ураховані під час розгляду та вирішення адміністративної справи. Правовий статус третіх осіб як суб`єктів адміністративних процесуальних правовідносин характеризується низкою ознак:

вони входять до складу осіб, які беруть участь у справі;

їх вступ у справу зумовлений недопущенням ухвалення судом такого рішення, що може вплинути на їхні права й інтереси;

вони вступають у вже розпочатий процес.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що прийняте судом рішення за наслідками розгляди справи по суті може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Агроцентренерго» Корпорації «Украгропромбуд», що є підставою для залучення його в якості третьої особи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Державне підприємство «Агроцентренерго» Корпорації «Украгропромбуд».

Керуючись ст. ст. 2-9, 44, 49, 51, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державне підприємство «Агроцентренерго» Корпорації «Украгропромбуд» (код ЄДРПОУ: 21609886, адреса реєстрації: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 37/14, тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.