Постановление суда № 103966044, 14.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18428/21

Провадження № 1-кп/686/217/22

УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Данькової С.О.,

за участі секретаря Олещук Л.О.,

прокурора Засаднюк М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Чорного Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В зв`язку із відкладенням розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи даніпро особуобвинуваченого,тяжкість інкримінованогоправопорушення,а такожнаявність ризиків,які даютьдостатні підставивважати,що ОСОБА_1 може переховуватисявід суду,перешкоджати кримінальномупровадженню,чи вчинитиінше кримінальнеправопорушення,тобто,вчинити дії,передбачені ч.1ст.177КПК України,суд вважаєнеобхідним продовжитистрок триманняобвинуваченомупід вартою. Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

Керуючись ст.331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 червня 2022 року включно.

У клопотанні обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя