Постановление суда № 103961757, 11.04.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 квітня 2022 року Справа № 580/7125/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №580/7125/21 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу з 01.04.2019 пенсії згідно оновленої довідки №9/3-223 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, виданої 14.07.2021 Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України відповідно до статей 43, 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.04.2019 у відповідності до статей 43, 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, та з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, обчисливши із оновленого грошового забезпечення у сумі 23 906 грн. 56 коп. із застосуванням відсоткового значення розміру пенсії 67% згідно оновленої довідки №9/3-223 від 14.07.2021 Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про грошове забезпечення, та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 18.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 18.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду за заявою позивача на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.03.2022 позивач подав заяву про повернення судового збору у сумі 908 грн та доповнити ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 у справі №580/7125/21, а саме: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, згідно вказаної норми, у справах за позовом сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, судові витрати стягуються з бюджетних асигнувань відповідача підлягають лише у разі задоволення позову.

Оскільки позовну заяву було залишено без розгляду ухвалою суду від 18.02.2022 і рішення у справі не приймалось, підстави для стягнення з відповідача судових витрат відсутні.

Щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, згідно вказаної норми, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачені суми судового збору поверненню не підлягають.

Отже, підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні. При цьому, обставини, які стали підставою для подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду значення не мають.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 139, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №580/7125/21 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий Алла РУДЕНКО