Дата принятия
18.09.2007
Номер дела
а20/292-07/1
Номер документа
1039516
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" вересня 2007 р. Справа № А20/292-07/1

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, м. Васильків

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Дзвінкове”, с. Плесецьке

Васильківського району

про стягнення заборгованості в сумі 8252,82 грн.

Суддя А.С.Грєхов;

представники сторін:

від позивача –Віцан С.О., головний спеціаліст-юрист, доручення від 09.01.2007р. № 68107;

від відповідача - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ :

справа прийнята до свого провадження ухвалою від 31.08.2007р.

позивач –Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі –звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 17.07.2007р. № 3135/07 до відповідача –відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Дзвінкове”, с. Плесецьке, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість перед позивачем в сумі 8252,82 грн., яка складається із недоїмки по страхових внесках за період з грудня 2006р. по травень 2007р.

Відповідач не скористався своїм правом, наданим йому ст. 51 КАС України, та відзив на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча матеріали справи свідчать, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.09.2007р., а саме повістки про виклик та копії ухвали від 31.08.2007р.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, те, що матеріалів справи достатньо для розгляду спору по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі (далі –УПФУ у Васильківському районі) до відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Дзвінкове”, с. Плесецьке (далі –ВАТ „Племзавод „Дзвінкове”), вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши додатково подані документи, суд

встановив:

відповідно до пункту 1 частини першої ст.14 та частини 1 ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон №1058-VІ), відповідач є страхувальником і платником страхових внесків.

Згідно із частинами 3, 4 ст. 18 Закону №1058-VІ, страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

Відповідно до частини 6 ст. 20 Закону №1058-VІ страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з копії картки особового рахунку відповідача та копій розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006р. –травень 2007р., станом на день подання позову заборгованість відповідача по сплаті страхового збору (самостійно визначене відповідачем зобов’язання перед органом Пенсійного фонду) складає 8252,82 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 106 Закону № 1058-VІ 1. у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Суду не подано доказів того, що відповідачем в порядку, передбаченому частинами 4,5 ст. 20 Закону №1058-VІ сплачено страхові внески на загальнообов’язкове пенсійне страхування у визначений законом строк.

Порядок стягнення недоїмки із сплати страхових внесків передбачений абзацом восьмим частини 3 ст. 106 Закону №1058-VІ, і передбачає право відповідного органу Пенсійного фонду звертатися в установленому законом порядку і подавати вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби, або до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

За таких обставин позов Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі про стягнення з відповідача –відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Дзвінкове” заборгованості в сумі 8252,82 грн., яка складається із недоїмки по страхових внесках за період з грудня 2006р. по травень 2007р. підлягає задоволенню. На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не здійснював, у зв’язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 82,53 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктом 1 частини 1 ст.14, частиною 1 ст.15, частинами 3, 4 ст.18, частинами 4, 5, 6 ст. 20, частинами 1,2, абзацом восьмим частини 3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Племінний завод „Дзвінкове” (08622, Київська обл., Васильківський район, с. Плесецьке, вул. Васильківська, буд. 158, код ЄДРПОУ 00857404) на користь Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 105, код ЄДРПОУ 22200290) борг по страховому збору в сумі 8252,82 грн. (вісім тисяч п’ятдесят дві гривні вісімдесят дві копійки).

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Племінний завод „Дзвінкове” (08622, Київська обл., Васильківський район, с. Плесецьке, вул. Васильківська, буд. 158, код ЄДРПОУ 00857404) в доход державного бюджету України (рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ ДКУ у Київській області, банк одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий збір в сумі 82,53 грн. (вісімдесят дві гривні п’ятдесят три копійки)

Заяву про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Грєхов А.С.

Повний текст постанови підписаний “05” жовтня 2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1039516 ?

Документ № 1039516 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1039516 ?

Дата ухвалення - 18.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1039516 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1039516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1039516, Господарський суд Київської області

Судебное решение № 1039516, Господарський суд Київської області было принято 18.09.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 1039516 относится к делу № а20/292-07/1

то решение относится к делу № а20/292-07/1. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1039514
Следующий документ : 1039517