Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №1-кп/447/132/22 Справа №447/3842/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Бачуна О.І.
при секретарі Данилів О.І.
з участю прокурора Кручка А., захисника Бенцарука Р.А., особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,
розглянувши у м.Миколаїв, Львівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні №12021141250000348 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021141250000348 від 23.08.2021 року стосовно ОСОБА_1 .
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про призначення ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор не заперечив, захисник Бенцарук Р.А. та ОСОБА_1 просять призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки на даний час її стан здоров`я змінився і відпала потреба у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку учасників, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.
Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 17.11.2021 № 155, в період інкримінованих дій ОСОБА_1 страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім цього, ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталіззації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.4 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 8.10.2001 №397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обгрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Керуючись ст.ст. 110, 509 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення поставити наступні питання:
- чи видужала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент судового розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру від психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії?
- чи внаслідок змін у стані здоров`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська,95, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Кручка А.М.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Бачун О. І.
Судебное решение № 103942671, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 12.04.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 447/3842/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: