Постановление суда № 103902607, 11.04.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/622/22 Провадження № 2/304/166/2022

У Х В А Л А

11 квітня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Перечинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ,через представника ОСОБА_3 ,звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позовна заява ухвалою від 24 березня 2022 року була залишена без руху, оскільки подана в порушення вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачці було надано п`ятиденний строк з дня вручення їй ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу представником позивачки ОСОБА_3 отримано 01 квітня 2022 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак вказані в ній недоліки у визначений судом п`ятиденний термін усунула не в повному обсязі, зокрема, 07 квітня 2022 року подала до суду клопотання про усунення недоліків та нову позовну заяву, в якій зазначила точне ім`я відповідача ОСОБА_2 . Також у прохальній частині позовної заяви правильно зазначено ім`я доньки ОСОБА_7 , відносно якої позивачка проситьпозбавити відповідачабатьківських прав.Крім цього, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з цим, представником позивачки в порушеннявимог ч.1ст.177ЦПК Українидо позовноїзаяви недодано їїкопію такопії документів,що додаютьсядо неї,для третьоїособи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачкою в повному обсязі недоліки позовної заяви не усунуті, вказану позовну заяву, відповідно дост. 185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260, 263 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Перечинської міської ради, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гевці В. М.