Дата принятия
16.10.2007
Номер дела
16/2200
Номер документа
1038837
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" жовтня 2007 р.

Справа № 16/2200

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Руминський О.В., дов. від 15.02.07р.

Корнійчук Е.В., дов. від 22.01.07р.

Піонтківський О.С., дов. від 22.01.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом AS "NOR-EST WOOD" (м.Тюрі, Естонська республіка)

до Приватного підприємства Фірми "Лес" (м.Житомир)

про стягнення 51550,25 доларів США

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 51550,25 дол. США передплати за недопоставлену лісопродукцію, судові витрати: 515,51 дол. США державного мита, 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 195,00 Євро за надання юридичної допомоги.

Заявою без номера та дати (а.с.50), поданою в судовому засіданні, позивач уточнив позовні, які залишив без змін, виключивши з них тільки вимогу про стягнення 195,00 Євро за надання юридичної допомоги.

Представники позивача позовні вимоги в уточненому варіанті підтримали.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.1999р. між сторонами було укладено договір №251199 купівлі-продажу лісопродукції - фанерної сировини бука на суму 262500,00 дол. США (а.с.13-17).

Згідно п.5 договору, позивач зобов'язався провести в період з 01.10.99р. по 10.10.99р. передоплату в сумі 137500,00 дол. США на валютний рахунок відповідача, при цьому було передбачено, що решта суми договору буде переведена на рахунок відповідача після поставки ним лісопродукції позивачу на вищевказану суму.

Вказана передоплата в сумі 137500,00 дол. США 18.10.99р. була перерахована позивачем на валютний рахунок відповідача, а 08.06.00р. було перераховано 6000,00 дол. США, що підтверджується довідкою та розрахунком позивача (а.с.21,52).

Відповідно до п.6 договору, відповідач зобов'язався поставити товар (лісопродукцію) позивачу в період з листопада 1999р. по лютий 2000р. згідно договірного графіку, що є додатком до даного договору.

Оскільки відповідач не зміг у вищевказаний строк поставити позивачу товар, сторонами 21.02.2000р. було продовжено строк дії договору згідно додатку №4 до договору №251199 від 25.09.1999р. до 31.05.2000р. (а.с.18).

12.01.2001р. строк дії договору згідно додатку №5 було продовжено до 31.12.2001р. та внесено деякі зміни до договору, а саме: було передбачено, що крім фанерної сировини бука, відповідач повинен поставити позивачу пиловочник буковий та дубовий з відповідними якісними та кількісними показниками та було визначено нову загальну суму договору - 328500,00 дол. США (а.с.19).

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, поставивши позивачу товар на суму 83413,75 дол. США, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 04.02.2002р. (а.с.22).

Згідно даного акту звірки сторони дійшли згоди, що відповідач частину недопоставленої продукції на суму 60032,25 дол. США поставить позивачу на протязі 2002-2005р.р.

На цій підставі додатком до договору №6 від 18.03.2002р. строк дії договору було продовжено до 31.12.2005р. (а.с.20).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Свої договірні зобов'язання відповідач виконав частково, поставивши позивачу лісопродукцію лише на суму 8482,00 дол. США, у зв'язку з чим 22.02.07р. позивачем було направлено відповідачу акт звірки розрахунків із зазначенням заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 51550,25 дол. США та запропоновано відповідачу звірити свої дані з вказаною заборгованістю та повідомити про них позивача в строк до 28.02.2007р., в іншому разі заборгованість в сумі 51550,25 дол. США буде вважатись такою, що визнана відповідачем (а.с.23).

В матеріалах справи відсутня відповідь відповідача на зазначену пропозицію позивача провести розрахунок.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 51550,25 дол. США, що підтверджується довідкою позивача №1 станом на 16.10.07р. (а.с.49) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Отже, відповідач, порушивши умови договору, зобов'язаний повернути суму отриманої передоплати, а за відсутності доказів такого повернення - сума передоплати стягується за рішення суду.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 51550,25 дол. США боргу, який виник внаслідок недопоставки позивачу обумовленого договором товару.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Фірми"Лес", 10012, м.Житомир, пров. 1-й Мисливський,7, ідентифікаційний код 13559418:

- на користь "AS NOR-EST WOOD", 72213, м.Тюрі, Естонська республіка, бульвар Вабріку 1, Estonian Union Bank, асс №10102062246004 - 51550,25 дол. США боргу, 515,51 дол. США державного мита, 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1038837 ?

Документ № 1038837 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1038837 ?

Дата ухвалення - 16.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1038837 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1038837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 1038837, Господарський суд Житомирської області

Судебное решение № 1038837, Господарський суд Житомирської області было принято 16.10.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 1038837 относится к делу № 16/2200

то решение относится к делу № 16/2200. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1038834
Следующий документ : 1038841