Постановление суда № 103875484, 07.04.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/632/22

Справа № 484/983/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовом позивачка подала заяву про забезпечення позову, у якій просила суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису нотаріуса від 17.12.2021, який було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, за реєстровим номерм 14983, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 181480 від 04.03.2021, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Займер", код ЄДРПОУ 42146903, правонаступником якого, на підставі договору факторингу № 01-28/10/21 від 28.10.2021 є - ТОВ ТОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", код ЄДРПОУ 42228158. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий напис вчинений з порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню, а застосування заходів забезпечення позову, дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з її доходів та усуне перешкоди у користуванні її майном.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому законодавцем передбачена можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачкою своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68469421, відкритому 02.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Химичем Олександром Миколайовичем, за виконавчим написом № 14983, вчиненим 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 181480 від 04.03.2021, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Займер", код ЄДРПОУ 42146903, правонаступником якого, на підставі договору факторингу № 01-28/10/21 від 28.10.2021 є - ТОВ ТОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", код ЄДРПОУ 42228158, у розмірі 11940 грн.

Керуючись ст. ст.151,152,153 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68469421, відкритому 02.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Химичем Олександром Миколайовичем, за виконавчим написом № 14983, вчиненим 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 181480 від 04.03.2021, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Займер", код ЄДРПОУ 42146903, правонаступником якого, на підставі договору факторингу № 01-28/10/21 від 28.10.2021 є - ТОВ ТОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", код ЄДРПОУ 42228158, у розмірі 11940 грн.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Химичу Олександру Миколайовичу - для виконання.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2022.

Суддя: І.А. Шикеря