Приговор № 103873367, 06.04.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2013/21

Провадження № 1-кп/349/61/22

В И Р О К

іменем України

06 квітня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

прокурора Романова Н. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021096210000088 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгороддя, який проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, який не працює, вважається раніше несудимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2021 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ОСОБА_2 , якому він повідомив про правомірність своїх дій, таємно викрав з кварталу № 18 відділу № 14.1 ДП «Рогатинський лісгосп» неподалік с. Луковище Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області деревину дров`яну непромисловго використання першої групи породи «Бук» у кряжах різного розміру та діаметру загальною кубомасою 1,4 м. куб., вартістю 1028,10 грн, яку він завантажив на свою підводу та підводу ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що дійсно вивіз з лісу після вітровалу деревину на дрова за допомогою ОСОБА_2 , який не знав про незоконність його дій. Щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. Голова комісії з припинення ДП «Рогатинський лісгосп» Варварук Р. О. подав до суду заяву про проведення судового розгляду за відсутності представника потерпілого.

В судовому засіданні було досліджено:

характеристику ОСОБА_1 , видану 20.12.2021 старостою Підгородянського старостинського округу Огеруком Я. М. , відповідно до якої він характеризується позитивно.

довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 17.12.2021 про те, що ОСОБА_1 наркологічна допомога не надавалась, під наглядом не перебуває, на «обліку в психіатра не перебуває;

вимогу начальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Гальянова О. В. від 14.12.2021, згідно з якою ОСОБА_6 вважається раніше не судимим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжуть покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України речові докази підлягають поверненню власникам і суд скасовує арешт тих речових доказів, які були арештовані ухвалою слідчого судді від 09.12.2021.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Скасувати арешт деревини та двох підвод, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 09.12.2021, та повернути їх власникам - ДП «Рогатинський лісгосп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно.

Четверо коней як речові докази повернути власникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - за їх заявою.

Суддя М. Г. Рибій