Решение № 103863751, 14.02.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20079/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, про встановлення факту,

установив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 » його прабабусі ОСОБА_3 посилаючись на те, що він є правнуком по материнській лінії ОСОБА_4 , 1906 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловіком ОСОБА_4 був ОСОБА_5 , 1904 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 народила доньку ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час у нього (заявника) виникла необхідність встановлення факту дошлюбного прізвища ОСОБА_2 його прабабусі ОСОБА_3 для родових відносин, оскільки свідоцтво про одруження було втрачено.

Заявник до суду не з`явився, в прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд справи без його присутності.

Представник заінтересованої особи - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до суду не з`явився, надіслав клопотання про слухання без його присутності за наявними доказами.

Представник заінтересованої особи - Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до суду не з`явився, надіслав лист про слухання справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Київської міської ради, до суду не з`явився, надіслав відзив, де просив прийняти рішення на підставі поданих доказів без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дана заява зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 30.11.2021 року.

01.12.2021 року здійснено автоматизований розподіл між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Судак, АР Крим. Батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З наданих заявником документів установлено наступне.

ОСОБА_11 народилась 1906 року в с. Білогірка, Бузулукський район, Оренбурзької області. Батьками записано - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_14 , батьками записано - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.1959 року зареєстровано шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Прізвище ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_16 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя ОСОБА_15 та ОСОБА_7 народилась дитина - донька ОСОБА_17 .

05.02.1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_17 . Прізвище ОСОБА_17 після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_18 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10 .

В відповіді Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 2632/20.06-20 від 17.11.2020 року вказано, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 , 1906 року народження, та ОСОБА_5 , 1904 року народження, не виявлено.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

По даній справі заявник просить суд встановити факт дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 » його прабабусі ОСОБА_3 , 1906 року народження. Однак, жодного документу, який би підтверджував факт укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , де міститься дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , матеріали справи не містять. Відсутні і відповідні свідчення осіб, яким відомі факти, що є предметом розгляду даної справи. Викладене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, про встановлення факту - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 14.02.2022 року.

Суддя: