Постановление суда № 103858960, 05.04.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/10511/21

Провадження № 2-с/463/17/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 квітня 2022 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/10511/21 від 24 листопада 2021 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 24 листопада 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 9267,63 гривень, 251,96 гривень - інфляційних втрат, 89,84 гривень - 3% річних, а також судових витрат у розмірі 227,0 гривень.

Боржник ОСОБА_1 04.04.2022 року подав заяву про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості вимог стягувача. Вказує, що відповідно до ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку». Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» кожний співвласник багатоквартирного будинку самостійно укладає договір про надання комунальної послуги з виконавцем відповідної комунальної послуги, однак станом на сьогоднішній день від ЛМКП «Львівтеплоенерго» ніяких пропозицій та договорів не надходило. Крім того, вважає, що розрахунки подані стягувачем є незаконні та необґрунтовані. Таким чином, наведені обставини свідчать про необґрунтованість вимог ЛМКП «Львівтеплоенерго», оскільки подані ним докази не відповідають заявленим вимогам і не можуть бути покладені в основу судового наказу, так як викликають сумнів щодо їх достовірності, а тому просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 463/10511/21 від 24 листопада 2021 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 9267,63 гривень основного боргу, 251,96 гривень - інфляційних втрат, 89,84 гривень - 3% річних, а також судових витрат у розмірі 227,0 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.