№ 103858845, 05.04.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/379/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

5 квітня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.03.2022 близько 21 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, шарпання за руки, словесно виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав частково, суду пояснив, що дійсно випивав з сусідом на кухні спиртні напої. Дочка ОСОБА_2 побачивши це, почала на них сваритися та, наголошуючи що ОСОБА_1 не можна вживати алкогольні напої, так як він переніс чотири операції. Під час сварки дочка ОСОБА_3 виштовхала його на вулицю. Він хотів зайти в будинок, але двері були закриті, тому він почав стукати в двері та вікно, в результаті чого розбив вікно.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795559 від 25.03.2022 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 25.03.2022 року, долученим фотозображенням, поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межі, передбаченій санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір»з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судучерез Бродівськийрайонний судЛьвівської областіпротягом десятиднів здня її винесення.

Суддя А.О. Бунда