Приговор № 103855243, 05.04.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата принятия
05.04.2022
Номер дела
723/5448/21
Номер документа
103855243
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5448/21

Провадження № 1-кп/723/542/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді Дячук О.О..

при секретарі Яворській М.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 12021263150000336 від 01.10.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого , який народився в м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, не працюючого,

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст..185 ч.1 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Гостюк К.М..

-« - представника потерпілої сторони - Горбатюка А.В.

-«- обвинуваченого - ОСОБА_1

-«- - захисника Фестея А.В. .

в с т а н о в и в :

На початку червня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) біля 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій в адміністративних межах с. Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу демонтував та викрав із лінійних споруд АТС-Донець-Старі Бросківці, що знаходиться на балансі Чернівецької філії AT «Укртелеком», відповідно до акту № 48 від 26 листопада 2021 року, 70 (сімдесят) метрів кабелю ТППзпт 10x2x0,4 та з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 951 (дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 97 копійок.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ст..185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Крім цього, на початку червня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) біля 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій в адміністративних межах с. Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу демонтував та викрав із лінійних споруд АТС-Донець-Старі Бросківці, що знаходиться на балансі Чернівецької філії AT «Укртелеком», відповідно до акту № 48 від 26 листопада 2021 року, 70 (сімдесят) метрів кабелю ТППзпт 10x2x0,4 та з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 951 (дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 97 копійок.

Крім цього, на початку червня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) біля 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій в адміністративних межах с. Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу демонтував та викрав із лінійних споруд АТС-Донець-Старі Бросківці, що знаходиться на балансі Чернівецької філії AT «Укртелеком», відповідно до акту № 48 від 26 листопада 2021 року, 60 (шістдесят) метрів кабелю ТППзпт 10x2x0,4 та з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 815 (вісімсот п`ятнадцять) гривень 98 копійок.

Крім цього, на початку липня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) біля 01:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області по вул. Ольги Кобилянської, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу демонтував та викрав із лінії ГТС, що знаходиться на балансі Чернівецької філії AT «Укртелеком», відповідно до акту № 36 від 30 вересня 2021 року, 200 (двісті) метрів кабелю ТППзпт 30x2x0,4 і з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8 922 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 81 копійку.

Крім цього, в середині липня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) біля 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області по вул. Ольги Кобилянської, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу демонтував та викрав із лінії ГТС, що знаходиться на балансі Чернівецької філії AT «Укртелеком», відповідно до акту № 36 від 30 вересня 2021 року, 100 (сто) метрів кабелю ТППзпт 30x2x0,4 та з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 39 копійок.

Крім цього, в кінці липня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) біля 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області по вул. Ольги Кобилянської, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу демонтував та викрав із лінії ГТС, що знаходиться на балансі Чернівецької філії AT «Укртелеком», відповідно до акту № 36 від 30 вересня 2021 року, 100 (сто) метрів кабелю ТППзпт30x2x0,4 та з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши AT«Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 39 копійок.

Крім цього, в середині серпня 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) біля 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області по вул. Ольги Кобилянської, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу демонтував та викрав із лінії ГТС, що знаходиться на балансі Чернівецької філії AT «Укртелеком», відповідно до акту № 36 від 30 вересня 2021 року, 100(сто) метрів кабелю ТППзпт 30x2x0,4 та з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 39 копійок.

Крім цього, в кінці жовтня 2021 року біля 02:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області по вул. Маковея, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу демонтував та викрав із лінії ГТС, що знаходиться на балансі Чернівецької філії AT «Укртелеком», відповідно до акту № 40 від 01 листопада 2021 року, 600 (шістсот) метрів кабелю ТППзпт 30x2x0,4, 100 (сто) метрів кабелю ТППзпт 20x2x0,4, а також 200 (двісті) метрів кабелю ТППзпт 10x2x0,4 та з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 27 657 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень65 копійок.

Крім цього, 05 листопада 2021 року біля 02:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області по вул. Матросова, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу демонтував та викрав із лінії ГТС, що знаходиться на балансі Чернівецької філії AT «Укртелеком», відповідно до акту № 41 від 05 листопада 2021 року, 200 (двісті) метрів кабелю ТППзпт 20x2x0,4 та з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5 182 (п`ять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 02 копійки.

Крім цього, 25 листопада 2021 року біля 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області по вул. Косівській, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу демонтував та викрав із лінії ГТС, що знаходиться на балансі Чернівецької філії AT «Укртелеком», відповідно до акту № 48 від 26 листопада 2021 року, 100 (сто) метрів кабелю ТППзпт 30x2x0,4 та 50 (п`ятдесят) метрів кабелю ТППзпт 20x2x0,4 після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5 019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) гривень 95 копійок.

За таких обставин, суд вважає що вказані діяння містять склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та показав, що у нього був тяжкий матеріальний стан, він ніде не працював, не міг знайти роботу, проживає в цивільному шлюбі з жінкою і в них є на утримання троє неповнолітніх дітей, тому перший раз на початку червня 2021 року біля 22:00 год. в межах с. Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області, , шляхом вільного доступу демонтував та викрав із лінійних споруд кабель , який потім здав на пункт металобрухту а виручені гроші приніс в сім`ю. Так коли не було грошей, то він ішов і брав кабель. Так було кілька разів у с.Нові Бросківці , чотири рази по вул..О.Кобилянської в м.Сторожинець, а також по разу по вул.. Косівській, Матросова та Маковея м. Сторожинець. Все здавав на пункт металобрухту. В загальному виручив від такої здачі кабелю десь 5000 гр.

Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати. Позов АТ «Укртелеком» визнав повністю. Просить врахувати, що ним відшкодовано 700 гр.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не заперечуються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Представник потерпілої сторони Горбатюк А.В в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у Чернівецької філії AT «Укртелеком», кабелю ТППзпт всього на загальну суму 62886 гр.52 коп. і цю суму просив стягнути. Щодо міри покарання то просив обвинуваченого строго не карати.

Крім того, представник потерпілої сторони Горбатюк А.В. вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченими не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпіла сторона АТ «Укртелеком» подало цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 62886 гр. 52 коп., оскільки останній своїми діями, а саме викраденням кабелю, спричинив підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та часткове відшкодування шкоди .

Судом не встановлено обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченого.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відноситься до кримінального проступку та не тяжких злочинів.

При визначенні покарання суд враховує і те, що обвинувачений визнав вину, у скоєному розкаявся та просив його строго не карати. До кримінальної відповідальності обвинувачений ОСОБА_1 притягується вперше, тому міру покарання суд обирає йому не пов`язану з позбавленням волі.

Враховуючи всі обставини по даному провадженню суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого іспитовий строк.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 викрав у вказаного підприємства кабель на суму 62886 гр.52 коп. При цьому суд враховує, що обвинуваченим частково відшкодована шкода в сумі 700 гр.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, ст..23, 1166 ЦК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ст..185 ч.1 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

по ст..185 ч.1 КК України один рік обмеження волі;

по ст..185 ч.2 КК України три роки обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст..75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації, не виїхатиме за межі України без погодження з органом пробації.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 62186 гр.52 коп. ( шістдесят дві тисячі сто вісімдесят шість гр.. 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гр.. 20 коп. перерахувавши на реквізити рахунку «Інші надходження» - код класифікації доходів 2406030, Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - UA728999980313080115000024327.

Речові докази : два фрагменти кабелю та 1 фрагмент дроту зі слідами перекусу, які упаковані в сейф пакет ЕХР 0225355, фрагменти дроту та електричного кабелю зі слідами перекусу, які упаковано до сейф-пакету № 5307805, , фрагменти дроту та електричного кабелю зі слідами перекусу, які упаковано до сейф-пакету № 0543687 , два фрагменти кабелю, упакованого в сейф-пакет № ЕХР 0225358, дроти , виготовлені із жовтого металу (мідь) в поліетиленовому пакеті синього кольору , які здані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 103855243 ?

Документ № 103855243 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 103855243 ?

Дата ухвалення - 05.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103855243 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103855243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 103855243, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судебное решение № 103855243, Сторожинецький районний суд Чернівецької області было принято 05.04.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 103855243 относится к делу № 723/5448/21

то решение относится к делу № 723/5448/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 103855241
Следующий документ : 103855245