Решение № 103854850, 18.03.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1531/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Лісняк В.В., за участі секретаря Коваль Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Овчаренко Л.Л. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку пай у розмірі 7,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с.Покровка Криничанського району Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0205950, виданого 10 червня 1997 року Криничанською райдержадміністрацією. При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, тому позивачка просить встановити факти родинних відносин та спільного проживання однією сім`єю позивачки з ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат Верховська О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача - Божедарівської селищної ради, згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що позивачку добре знає, разом з її матір`ю ОСОБА_4 ходив до школи. Онука на час відкриття спадщини проживала разом з бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він може достовірно свідчити, що онука ОСОБА_1 дійсно проживала зі своєю бабою ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона добре знала спадкодавицю ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_6 , трохи старша за неї, ходили в одну школу Кудашівську СШ. Вона може достовірно свідчити, що позивачка проживала однією сім`єю зі своєю бабою ОСОБА_2 до дня її смерті.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2010 року виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 7,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с.Покровка Криничанського району Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0205950, виданого 10 червня 1997 року Криничанською райдержадміністрацією.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області від 27 листопада 2001 року, зареєстрований в реєстрі за № 61, у відповідності до умов якого заповідала позивачці належне їй право на земельну частку (пай), розміром 7,74 га, що належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0205950, відповідно до умов якого заповідала своїй дочці ОСОБА_6 . ОСОБА_6 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 6 березня 1964 року Кудашівською с/р Криничанського району Дніпропетровської області, відповідний запис № 9. Зміна прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26 вересня 1981 року Кудашівською с/р Криничанського району Дніпропетровської області, запис № 20. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16 січня 2003 року відділом реєстрації смерті в м.Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, запис № 467.

Онука спадкодавиці, позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 02 лютого 1988 року відділом РАЦС Ленінської райради народних депутатів м.Дніпропетровська, запис № 375. Онук спадкодавиці, ОСОБА_9 , був рідним сином ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 25 вересня 1982 року Кудашівською с/р Криничанського району Дніпропетровської області, запис № 22. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 14 листопада 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2082.

Спадкодавиця ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю донькою ОСОБА_10 та онукою ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження від 30.07.2021 року, складеним депутатом Божедарівської селищної ради Камянського району Дніпропетровської області по Кудашівському старостинському округу Ухань Н.Д.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Як передбачено ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Інших спадкоємців немає, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні та прийняли її, немає. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України суд,- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), розміром 7,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», що знаходиться на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0205950, виданого 10 червня 1997 р. Криничанською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 290-р від 28 травня 1997 року.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя: В. В. Лісняк