Постановление суда № 103852045, 05.04.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №289/379/22

Номер провадження 2-а/289/6/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Управління патрульної поліції в Житомирській області (м. Житомир вул. Покровська, 96) про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаною позовом, який не відповідав вимогам статті 161 КАС України, а саме причину пропуску для поновлення строків на оскарження вказану позивачем судом визнано не поважною та позивачем не надано документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 496,20 грн.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 15 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу, проте останній не виконав її вимоги в повному обсязі, оскільки не усунув вищевказані недоліки. Про об`єктивні перешкоди в її виконанні суд не повідомив.

У відповідності до положень ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник