Постановление суда № 103851313, 04.04.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2022Справа № 910/2970/22

За позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна» 2) Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський Крохмалепатоковий комбінат» 3) Приватного акціонерного товариства «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі»доАнтимонопольного комітету Українипровизнання недійсним рішення Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна», Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський Крохмалепатоковий комбінат» та Приватне акціонерне товариство «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі» звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 21.12.2021 у справі № 126-26.13/75-20.

За результатами розгляду позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Заяви та клопотання, подані разом із позовом будуть вирішені під час судового процесу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/2970/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, а позивачам - відповідь на відзив в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України. Встановити для подання розумний строк, але не менший ніж до припинення та скасування воєнного стану на території України.

4. Питання про визначення дати, часу та місця судового засідання буде вирішено виходячи з відсутності загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко