Постановление суда № 103850145, 05.04.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

05.04.2022 Справа № 696/219/22

№ 2-о/696/12/22

УХВАЛА

05 квітня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа:Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Заява подана ОСОБА_1 без додержання вимог ЦПК України, а тому підлягала залишенню без руху. 30 березня 2022 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області постановлено заяву ОСОБА_1 залишити без руху, копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику та надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

04 квітня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить повернути їй подану заяву, а також судовий збір, сплачений при поданні заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання заявника про повернення заяви та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 294, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - повернути заявникові.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кам`янському районі Черкаської області (код класифікації доходів бюджету 22030101) повернути з розрахункового рахунку ГУК у Черкаській області м. Кам`янка, UA578999980313181206000023631, МФО 899998, ЄДРПОУ 37930566 ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.2498287528.1 від 25 березня 2022 року.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч. 7ст.185ЦПК України поверненнязаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

Роз`яснити заявникові, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська