Решение № 103849895, 05.04.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/50/22

Номер провадження 2/948/89/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у січні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач підписала заяву без номера від 21.06.2006, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22110,95 грн, яка виникла станом на 14.12.2021, та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 57).

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с.52), відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.66,67). Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 21.06.2006 між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, що складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 250,00 грн, зі сплатою 3 % на місяць (а.с. 18).

За п. 3.2, п. 3.3 Умов, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с. 20).

Позичальник зобов`язується погашати заборгованість (п. 6.9 Умов) на протязі 30 днів з моменту її виникнення та за п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 22).

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти станом на 11.07.2006 кредитний ліміт становив 250,00 грн, 12.07.2006 кредитний ліміт збільшено до 5000,00 грн, 13.08.2007 - до 5500,00 грн, 11.02.2009 - зменшено до 5000,00 грн, 11.07.2011 - збільшено до 6000,00 грн, 19.08.2011 - до 8000,00 грн, 03.05.2012 - зменшено до 7560,00 грн; 01.08.2014 - збільшено до 8000,00 грн; 13.07.2016 - до 12000,00 грн, 27.10.2016 - до 14000,00 грн, 19.06.2018 - до 18000,00 грн; 05.11.2020 - кредитний ліміт зменшений до 0,00 грн (а.с. 16-17).

Відповідно до довідки, наданої представником Приватбанку, за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_1 було надано чотири кредитні картки, остання -11.06.2018 зі строком дії до 05/22 (а.с. 15).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 14.12.2021 заборгованість відповідача за даним кредитним договором перед банком становить 22110,95 грн., з яких: 17528,21 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4582,74 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 3-14).

Як убачається з наданої банком виписки по картковому рахунку відповідача, за період з 22.05.2006 по 17.12.2021 ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами з 11.07.2006 (а.с. 37-46).

Отже, враховуючи те, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором без номера від 21.06.2006в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв`язку з чим з відповідача на користь банку потрібно стягнути заборгованість станом на 14.12.2021 в розмірі 22110,95 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг без номера від 21.06.2006у розмірі 22110,95 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 28.03.1997.

Суддя С. М. Косик