Постановление суда № 103846475, 18.03.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3683/22

Провадження № 1-кс/344/1609/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., з участю секретаря Устинської Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 підтриманого прокурором у кримінальному провадженні - Прокурором другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, наглядом за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Салайчуком Т.І., в рамках кримінального провадження №62021000000000288 від 15.04.2021 року за ознаками злочинів ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 359, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Власник вилученого під час санкціонованого обшуку майна ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке підтримано прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Салайчуком Т.І. (що територіально перебувають на даний час в м. Івано-Франківськ), в обґрунтування якого посилається на те, що Центральним апаратом ДБР здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні. 17.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 10.02.2022 було проведено обшук по місцю діяльності та проживання ОСОБА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 136000 грн. Підозра в даному провадженні не пред`являлася жодній особі, доказів про накладення арешту на вилучене майно суду не надавалося, прокурор вказав, що дозвіл на вилучення коштів було прямо надано в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку. При цьому власник вилучених грошових коштів у зв`язку із введенням воєнного стану та факту перебування України в стані опору збройній агресії з боку рф просить перерахувати в дохід держави на рахунок Збройних Сил України вилучені у нього в ході обшуку 17.02.2022 кошти в сумі 136000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, прокурор подав заяву, зі змісту якої прохав проводити розгляд без його участі та підтримав клопотання. Враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду клопотання те, що заявник прохав задовольнити клопотання, прокурором воно підтримане, у матеріалах викладено обставини по суті даного клопотання, у зв`язку з неможливістю забезпечення особистої участі усіх учасників процесу внаслідок військової агресії російської федерації проти України, через неможливість забезпечення засідання в режимі відеоконференцзв`язку, зважаючи на обставини воєнного часу, як виняток слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання по суті на основі усіх наявних матеріалів з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали слідчий суддя вважає за необхідне вказати таке.

Згідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою з одного боку, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Загальновідомим фактом є те, що близько 4 години за київським часом 24 лютого президент рф володимир путін оголосив про воєнну операцію нібито з метою «демілітаризації та денацифікації України», а за кілька хвилин почалося нанесення ракетних ударів по всій Україні, тобто підло, підступно та без оголошення війни рф почала повномасштабне вторгнення в Україну. За змістом Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було запроваджено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено. Одним із важливих та необхідних чинників протидії збройній агресії є збір коштів на підтримку Збройних Сил України, для чого Національний банк України ухвалив рішення про відкриття спеціального рахунку.

Отже, враховуючи клопотання про добровільне спрямування належних ОСОБА_1 та вилучених в ході обшуку коштів, зважаючи на позицію прокурора, який підтримав дане клопотання та не посилався на можливість завдання шкоди кримінальному провадженню таким рішенням, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, з огляду на необхідність підтримки Збройних Сил України також і фінансово слідчий суддя вважає, що задоволення клопотання буде співмірним, доцільним та необхідним в даних умовах протидії повномасштабній воєнній агресії рф проти України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.8, 9 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Грошові кошти в сумі 136000 грн. (сто тридцять шість тисяч гривень), які були 17.02.2022 вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 10.02.2022 в ході проведення обшуку по місцю діяльності та проживання ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №62021000000000288 від 15.04.2021 перерахувати на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № НОМЕР_1

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шамотайло О.В.