Решение № 103846313, 04.04.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/295/22

Провадження №2-о/173/29/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику учасників розгляду справи на 04 квітня 2022 року .

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії І -ДП № 037559 від 08 липня 2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12 грудня 2002 року № ХХІV, про передачу у приватну власність земельної ділянки для в ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.000 га , розташованої на території с. Новогригорівка Першотравенської сільської ради.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 24 січня 2022 року він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Верхньодніпровської міської ради із заявою про реєстрацію за ним права власності на земельну ділянку площею 2.000 га , розташованої на території с. Новогригорівка Першотравенської сільської ради. Але отримав відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень від 27 січня 2022 року, так як надані ним документи містять розбіжності у написанні його імені.

Так у державному акті про право приватної власності на землю серії І -ДП № 037559 від 08 липня 2003 року, виданого на підставі рішення Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12 грудня 2002 року № ХХІV, про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.000 га , розташованої на території с. Новогригорівка Першотравенської сільської ради його ім`я записане « ОСОБА_1 », тоді як фактично його ім`я українською мовою у паспорті зазначене « ОСОБА_1 ».

Дані розбіжності роблять неможливим реалізацію його права власності на земельну ділянку, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась без виклику учасників розгляду справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської міської ради, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої будь-яких заперечень проти задоволення заявлених вимог не має.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

За доводами заявника, судом встановлено, що заявник 24 січня 2022 року звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Верхньодніпровської міської ради із заявою про реєстрацію за ним права власності на земельну ділянку площею 2.000 га , розташованої на території с. Новогригорівка Першотравенської сільської ради. Але отримав відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень від 27 січня 2022 року, так як надані заявником документи містять розбіжності у написанні його імені. Так у державному акті про право приватної власності на землю його власне ім`я записане як « ОСОБА_1 ». А згідно паспорта його власне ім`я українською мовою записане - « ОСОБА_1 », що ставить під сумнів належність даного правовстановлюючого документу на земельну ділянку саме заявникові.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Оцінюючи надані докази, суд вважає за можливе встановити факт належності заявникові, ОСОБА_1 , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І -ДП № 037559 від 08 липня 2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12 грудня 2002 року № ХХІV, про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.000 га , розташованої на території с. Новогригорівка Першотравенської сільської ради , виходячи з того, що прізвище і по батькові заявника та прізвище і по батькові особи, на ім`я якої виданий вищезазначений Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, є однаковими, а власне ім`я заявника та особи, на ім`я якої виданий вищезазначений Державний акт про право приватної власності на землю, є співзвучним і на думку суду його запис проведений технічно неправильно в результаті невірного перекладу з російської на українську мову: « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 ».

Крім того адреса, ОСОБА_1 , зазначена в державному акті про право приватної власності на землю І -ДП № 037559 від 08 липня 2003 року, повністю співпадає з адресою заявника, яка зазначена в його паспорті

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І -ДП № 037559 від 08 липня 2003 року , виданий на підставі рішення Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12 грудня 2002 року № ХХІV, про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.000 га., розташованої на території с. Новогригорівка Першотравенської сільської ради, був виданий саме заявникові, а не іншій особі, як то ОСОБА_1 , і до цього часу будь-яка інша особа не заявила свої вимоги про право на дану земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І -ДП № 037559 від 08 липня 2003 року, виданого на підставі рішення Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12 грудня 2002 року № ХХІV, про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.000 га., розташованої на території с. Новогригорівка Першотравенської сільської ради на ім`я ОСОБА_1 - заявникові ОСОБА_1

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявникові для державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Тобто має наслідком виникнення, зміну, припинення правовідносин. В іншому порядку встановити даний факт заявник не має можливості, так як видача державних актів про право власності на земельні ділянки на даний час не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору покладаються на заявника та за рахунок заінтересованої особи не відшкодовуються

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, юридична адреса: 51600 пр. Шевченка, 21 Кам`янського району Дніпропетровської області, код ЄДРОПОУ 04052595, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І -ДП № 037559 від 08 липня 2003 року, виданого на підставі рішення Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 12 грудня 2002 року № ХХІV, про передачу у приватну власність земельної ділянки для в ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.000 га , розташованої на території с. Новогригорівка Першотравенської сільської ради на ім`я ОСОБА_1 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496.20 грн., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення .

Повний текст рішення виготовлений 04.04.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 05.04.2022 року

Дата набрання законної сили: 05.05.2022 року