Решение № 103845951, 29.03.2022, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/947/21

Провадження №2/472/69/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

представника позивача - адвоката Чабанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема: право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя вона склала заповіт, за яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

У померлої був син ОСОБА_3 - рідний батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Позивач 17.12.2013 року прийняв спадщину, про що подав нотаріусу відповідну заяву.

Однак, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а наданий правовстановлюючий документ не відповідає вимогам законодаства.

В зв`язку з цим, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 24.02.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки. До суду 29.03.2022 року через свого представника подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, і просив розглядати справу без його участі, але з участю його представника - адвоката Чабанової А.О.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чабанова А.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, вказуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, а тому має повне право на визнання його права власності на спадковий житловий будинок.

В судове засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 22.03.2022 року, що підтверджується витягом з розносної книги суду. До суду надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без участі представника відповідача.

Заслухавши вступне слово представника позивача - адвоката Чабанової А.О., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 (далі - спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема: право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець склала заповіт, за яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 27.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Франкевич І.М., та зареєстровано в реєстрі за №301 (а.с. 68).

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження його батька серії НОМЕР_2 (а.с. 14), та свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняв після смерті своєї баби як спадкоємець за заповітом, про що подав до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадшини (а.с. 64). Тобто, позивач успадкував право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рідний син спадкодавця та батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 13). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено.

Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи №143/2013 (а.с. 64-84).

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач 01.12.2021 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 83), відповідно до якого він має право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка складається з земельної ділянки площею 5,7800 га, яка розташована в межах території Токарівської селищної ради. Дане свідоцтво ніким не оспорювалось та є чинним.

Позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадищну - на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а наданий правовстановлюючий документ не відповідає вимогам законодаства, а саме, відсутня печатка органу, яким видано документ та немає підпису відповідальної особи.

Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.

Спадщину позивач прийняв за заповітом.

Факт належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- погосподарськими книгами Кудрявцівської селищної ради за 1996-2015 роки (а.с. 26-37), відповідно до яких головою господарства була записана ОСОБА_2 ;

- технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-24), відповідно до якого замовником технічної інвентаризації була ОСОБА_2 ;

- довідкою Веселинівської філії КП ММБТІ №55 від 10.05.2016 року (а.с. 16), відповідно до якого власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.12.2012 року - ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок ( АДРЕСА_1 ) від 10.04.1991 року (а.с. 15), відповідно до якого ОСОБА_2 була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інвентарною справою на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , самочинне будівництво на території домоволодіння відсутнє.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач прийняв спадщину за заповітом, то спадщина належить йому з часу її відкриття.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , уродженцем с. Михайлівка Веселинівського району Миколавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення суду складено 05 квітня 2022 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко