№ 103845253, 28.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.02.2022 Справа № 554/1017/22

Провадження № 3/554/448/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління у м.Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Міжгалузевий учбово-методичний центр з охорони праці»,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Міжгалузевий учбово-методичний центр з охорони праці», допустив порушення, передбачені п. 287.3 ст. 187 Податкового кодексу України, а саме не подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з орендної плати за землю за листопад 2021 року в сумі 57,37 гривень з граничним терміном сплати 30.12.2021 року, фактично податкове зобов`язання не сплачено, що зафіксовано в акті № 8/6/16-31-04-02-02/32370729 від 01.02.2022 року, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення № 645/16-31-04-02 від 01.02.2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № № 645/16-31-04-02 від 01.02.2022 року, даними акту про результати камеральної перевірки 8/6/16-31-04-02-02/32370729 від 01.02.2022 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення..

Суддя Т.О.Січиокно