Постановление суда № 103844243, 01.04.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/138/22

Провадження № 2/629/462/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участі секретаря - Кремінь М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи на стороні відповідача: Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи на стороні відповідача: Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи на стороні відповідача: Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме просив залишити без розгляду позову в частині вимог про визнання незаконним та скасування Наказу №192/ос від 08.12.2021 року, виданого Виробничим підрозділом Локомотивне депо Лозова регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, про його відсторонення від роботи та поновлення його на роботі, оскільки 01.03.2022 року було зупинено наказ та допущено його до роботи.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

На підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи на стороні відповідача: Виробничий підрозділ «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині вимог про визнання незаконним та скасування Наказу №192/ос від 08.12.2021 року, виданого Виробничим

підрозділом Локомотивне депо Лозова регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, про його відсторонення від роботи та поновлення його на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги з дня складення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук