№ 10384269, 04.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 червня 2010 року 14:00 № 2а-16584/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. при секретарі судового засідання Попко Р.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про зобов'язання повернути кошти

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про зобов'язання повернути кошти.

Позовні вимоги мотивовані тим, що громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 перебували на обліку в районних управліннях Пенсійного фонду України в м. Києві, отримували пенсію через відкриті у КРД ВАТ "Раффайзе Банк "Аваль". Зазначені особи отримали дозвіл на виїзд за кордон на постійне місце проживання. Згідно ст. 51 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі виїзду пенсіонера на постійне місце проживання за кордон пенсія, призначена в Україні, за заявою пенсіонера може бути виплачена йому за шість місяців наперед перед від'їздом, рахуючи з місяця, що настає за місяцем зняття з обліку за місцем постійного проживання. Під час перебування за кордоном пенсія виплачується в тому разі, якщо це передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Перелічені вище особи виїхали за кордон, проте виплата пенсії продовжувалась. Згідно п. 14 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, якщо суми пенсій та грошової допомоги одержуються за довіреністю більше як один рік або не одержуються з поточного рахунка більше як один рік уповноважений банк зобов'язаний повідомити про це відповідний орган Пенсійного фонду, проте банк не виконав зазначеної вимоги внаслідок чого виникла переплата пенсій.

Відповідачем подано заяву 31.03.2010р. в якій він визнає позовні вимоги та просить стягнути кошти за рішенням суду.

04.06.2010р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2002р. між АППБ "Аваль" та Головним управлінням Пенсійного фонду України укладено договір №20 на зарахування і виплату пенсій та допомоги, що фінансуються з Пенсійного фонду України через установи АППБ "Аваль" в м. Києві.

Громадяни: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на обліку в районних управліннях Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме в Голосіївському, Оболонському та Шевченківському УПФУ відповідно, та отримували пенсію через рахунки відкриті в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (відповідно до договорів, копії яких містяться в матеріалах справи).

Зазначені особи отримали дозвіл на виїзд за кордон на постійне місце проживання.

Згідно ст. 51 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" У разі виїзду пенсіонера на постійне місце проживання за кордон пенсія, призначена в Україні, за заявою пенсіонера може бути виплачена йому за шість місяців наперед перед від'їздом, рахуючи з місяця, що настає за місяцем зняття з обліку за місцем постійного проживання. Під час перебування за кордоном пенсія виплачується в тому разі, якщо це передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У зв'язку з виїздом перелічених вище громадян за кордон, виплата пенсій вищезазначеним особам повинна була бути припинена, але органи Пенсійного фонду не були повідомлення про їх виїзд на постійне місце проживання за кордон, тому виплата пенсії зазначеним особам продовжувалася.

Пунктом 14 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N1596 від 30.08.1999р., встановлено, що якщо суми пенсій та грошової допомоги одержуються за довіреністю більше як один рік або не одержуються з поточного рахунка більше як один рік уповноважений банк зобов'язаний повідомити про це відповідний орган Пенсійного фонду або орган праці та соціального захисту населення не пізніше 28 числа місяця, у якому виникли такі обставини, а одержувач пенсії та грошової допомоги - подати нову заяву в орган Пенсійного фонду або орган праці та соціального захисту населення у порядку, визначеному в пункті 10 цього Порядку.

Банк не виконав вимоги вищезазначеного нормативно-правового акту, внаслідок чого виникла переплата пенсій у наступних розмірах: ОСОБА_3 за період з 01.12.2003р. по 31.03.2009р. в сумі 17893,22 грн.; ОСОБА_2 за період з 01.01.2007р. по 01.06.2009р. в сумі 13338,27 грн.; ОСОБА_4 за період з 01.05.1998 по 28.02.2009 в сумі 64786,43грн.; ОСОБА_5 за період з 01.05.1998р. по 28.02.2009р. в сумі 43510,85 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»із письмовими запитами №11/2-503-02 від 11.06.2009р. (щодо ОСОБА_2.), №11/4-567-04 від 21.05.2009р. (щодо ОСОБА_3), №11/7-800-01 від 11.06.2009р. (щодо ОСОБА_4.) та №11/7-801-01 від 11.06.2009р. (щодо ОСОБА_5.) про повернення коштів безпідставно зарахованих на рахунки вищезазначених осіб, на підставі п.п. 2.2.10 Договору №20 від 01.09.2002р. відповідно до якого, у разі надходження до установ банку відомостей від фонду про смерть одержувача коштів або виїзд на постійне місце проживання за кордон банк зобов'язаний припинити зарахування коштів на поточний рахунок одержувача з місяця, наступного за місяцем смерті або виїзду за кордон одержувача, та повернути фонду кошти на підставі його письмового запиту.

Відповідач відмовився повернути кошти головному управлінню, про що повідомив листами №43-2-4-15 від 10.06.2009р., №43-2-4-35 та №43-2-4-36 від 17.06.2009р., мотивуючи свою відмову тим, що: договір №20 від 01.09.2002р. на зарахування і виплату пенсій та допомоги, укладений між Банком та Головним управлінням ПФУ в м. Києві втратив чинність на підставі договору №16 від 15.01.2009р., укладеного між Пенсійним фондом України, Міністерством праці та соціальної політики України та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль". Також зазначив, що згідно ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом, проте зазначених документів до банку подано не було.

Головне управління ПФУ в м. Києві повторно звернулося до відповідача з вимогою про повернення коштів листами №13308/08 від 18.06.2009р., N«13598/08, №13599/08, №13600/08 від 23.06.2009р.

Проте, відповідач відмовився виконати вимогу позивача, про що повідомив листом №43-2-4-123 від 16.07.2009р.

Відповідно до п.п. 2.2.11 договору №20 від 01.09.2002р., банк зобов'язаний повернути фонду суми коштів, зараховані на поточні рахунки одержувачів разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті або дати виїзду за кордон на постійне місце проживання, не пізніше наступного банківського дня після отримання письмового запиту від фонду.

Проте відповідач зазначеної вимоги не виконав. В судовому засіданні подав заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, оскільки зазначені вимоги не порушують його інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 цього Кодексу у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Беручи до уваги те, що відповідач не повернув позивачу коштів по безпідставно перерахованих пенсіях, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві на р/р 2560830126 МФО 322669 код ЗКПО 22869069 через Головне управління Ощадбанку у м. Києві та Київській області перераховані суми пенсій з наступних рахунків:

- з рахунку №НОМЕР_2 ОСОБА_6 за період з 01.12.2003р. по 31.03.2009р. в сумі 17893,22 грн.;

- з рахунку №НОМЕР_3 ОСОБА_2 за період з 01.01.2007 по 01.06.2009р. в сумі 13338,27 грн.;

- з рахунку №НОМЕР_4 ОСОБА_4 за період з 01.05.1998р. по 28.02.2009р. в сумі 64786,43грн.;

- з рахунку №НОМЕР_5 ОСОБА_5 за період з 01.05.1998р. по 28.02.2009р. в сумі 43510,85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.О. Баранов