Постановление суда № 10384, 05.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.06р.

Справа № А38/323

За позовом закритого акціонерного товариства "Ада", м.Дніпродзержинськ

до 1 - виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради народних депутатів 2 - обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпродзержинськ

про визнання права власності

Суддя Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Чекурін С.А., дов. № 01 від 21.09.2005 року.

Від відповідача-1: не з’явився

Від відповідача-2: Кохан О.О., дов. № 188 від 20.12.2005 року

В С Т А Н О В И В:

Суть спору викладена у постанові господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.05р. по справі № А38/323.

19.05.06р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові господарського суду від 27.12.05р. по справі № А38/323, оскільки позивачем в зв’язку з виявленням невідповідностей між вказаними в позовній заяві площами узаконених об’єктів нерухомості та площами, які зафіксовані в матеріалах технічної інвентаризації об’єктів, які є на обліку в БТІ проведено звірку та уточнення з додатковими замірюваннями на місцях оспорюваних площ та приведення у відповідність до Експлікації приміщень згідно плану об’єктів. Відповідно внутрішні площі, які були узаконені судом відповідають параметрам:

1. Склад відділу головного механіка (на плані –П-1), площею 190,6 кв.м.

2. Тепловий пункт (на плані –Р-1), площею 20,1 кв.м

3. Склад головного механіка (на плані С-1), площею 43,0 кв.м

4. Мойка автотранспорту (на плані –Т-2), площею 656,4 кв.м.

5. Навес (на плані У-1), площею 198,4 кв.м.

6. Гараж для легкових автомобілів (на плані Ф-1), площею 431,2 кв.м.

7. Склад (на плані Ц-1), площею 18,1 кв.м.

8. Газовий вузол (на плані Ч-1), площею 9,8 кв.м

9. Склад зберігання кислоти (на плані Ш-1), площею 12,7 кв. м.

Оскільки на момент подачі позовної заяви данні обставини не були відомі позивачу, та уточнення зазначених площ не змінює суть спору, та те, що зазначені в позовній заяві найменування та літери об'єктів залишилися без змін,

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в тексті постанови господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.05р. по справі № А38/323 описку, вказавши площі, які вказані в заяві про виправлення помилки від 19.05.06р., а саме:

1. Склад відділу головного механіка (на плані –П-1), площею 190,6 кв.м.

2. Тепловий пункт (на плані –Р-1), площею 20,1 кв.м

3. Склад головного механіка (на плані С-1), площею 43,0 кв.м

4. Мойка автотранспорту (на плані –Т-2), площею 656,4 кв.м.

5. Навес (на плані У-1), площею 198,4 кв.м.

6. Гараж для легкових автомобілів (на плані Ф-1), площею 431,2 кв.м.

7. Склад (на плані Ц-1), площею 18,1 кв.м.

8. Газовий вузол (на плані Ч-1), площею 9,8 кв.м

9. Склад зберігання кислоти (на плані Ш-1), площею 12,7 кв. м.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1.Визнати за Закритим акціонерним товариством “АДА”, (51931,м.Дніпродзержинськ, вул.Широка,26; рах.№26004301170276 в Дніпроджзержинській філії КБ “Приватбанк”, МФО 305501, код ЄДРПОУ 01236265) право власності на наступне майно:

1. Склад відділу головного механіка (на плані –П-1), площею 190,6 кв.м.

2. Тепловий пункт (на плані –Р-1), площею 20,1 кв.м

3. Склад головного механіка (на плані С-1), площею 43,0 кв.м

4. Мойка автотранспорту (на плані –Т-2), площею 656,4 кв.м.

5. Навес (на плані У-1), площею 198,4 кв.м.

6. Гараж для легкових автомобілів (на плані Ф-1), площею 431,2 кв.м.

7. Склад (на плані Ц-1), площею 18,1 кв.м.

8. Газовий вузол (на плані Ч-1), площею 9,8 кв.м

9. Склад зберігання кислоти (на плані Ш-1), площею 12,7 кв. м.

Зобов’язати виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради народних депутатів видати свідоцтво про право власності на майновий комплекс, за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 26.

Зобов’язати Обласне комунальне підприємство “Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації“ зареєструвати право власності позивача на зазначені в рішенні суду об’єкти.

Суддя

Н.А. Бишевська