№ 10382821, 16.02.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2а-63/10/1170

Категорія статоюліку 6.13

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Яровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства «Завод Пуансон»про стягнення заборгованості із відшкодуванням витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 9497,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року Знам'янський міжрайонний прокурор Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 9497,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача Молдованова Олександра Миколаївна (довіреність № 1 від 05.01.2010 р.) підтримала позовні вимоги повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник прокуратури та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши думку представника позивача, про можливість розгляду справи без представника прокуратури та відповідача за наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає, що незявлення сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки сторони є належно повідомленими про дату, час та місце слухання справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058-ІV, п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №04/866, (надалі Інструкція 21-1), підприємства на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів до Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі п.п 6.8 Інструкції №21-1, підприємство щомісячно до 25-го числа зобовязане вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач має заборгованість до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень місяць 2009 року.

У відповідача працював громадянин ОСОБА_2, який отримав право виходу на пенсію на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За грудень місяць 2009 року ОСОБА_2 виплачено 7456,17 грн. пенсії, що підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2009 рік (а.с. 13).

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області направляло до відповідача лист від 10.11.2009 року № 5388/02-35, та лист від 16.01.2009 року № 185/02-27 про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до пунктів «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та пункту «а»ст.13 цього Закону з розрахунком щомісячних сум, які підлягають відшкодуванню (а.с. 8-9), однак борг до цього часу не відшкодовано.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення до суду склала 9497,61 грн. Розмір заборгованості повністю підтверджується розрахунком по відшкодуванню заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (а.с. 13).

Ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначає, що спори, які виникають із правовідносин даного Закону вирішуються в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та ст.ст. 71, 86, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод Пуансон" (27400, м. Знам'янка Кіровоградська область, вул. Дмитрівська, 86, Код ЄДРПОУ 14307334, п/р 290292, МФО 323538, ОД "Райффайзен банк Аваль") на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області (27400, м. Знам'янка, Кіровоградська область, вул. Луначарського, 12, р/р 256083011229 в КОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 323475, Код 20650065) заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 9497,61 грн. за грудень місяць 2009 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 16.02.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 22.02.2010 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судуО.Ю. Флоренко