Постановление суда № 103825795, 31.03.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.03.2022 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/3113/2022

УХВАЛА

про відкриття та об`єднання проваджень

31.03.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши питання об`єднання справ в одне провадження за скаргами ОСОБА_1 , подані в межах кримінального провадженнявнесеного доЄРДР №42020170000000239від 14.12.2020рокуна бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

УСТАНОВИВ:

29.03.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Материнко М.О. надійшла скарга № 1-кс/554/3113/2022 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №42020170000000239 від 14.12.2020 року.

29.03.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Материнко М.О. надійшла скарга № 1-кс/554/3114/2022 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №42020170000000239 від 14.12.2020 року.

29.03.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Материнко М.О. надійшла скарга № 1-кс/554/3115/2022 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №42020170000000239 від 14.12.2020 року.

Скарги подані в межах одного кримінального провадження №42020170000000239 від 14.12.2020 року, а тому слідчий суддя вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.

Скаржником заявлені клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку зі зверненням зі скаргами до суду, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1ст. 55 Конституції Україникожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно дост. 116 КПК Українипроцесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Статтею 117 КПК Українипередбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддядійшов висновку,що скаржникунеобхідно поновитистрок наподачу скаргидо судуза підстав,оскільки обставини,на яківін посилаєтьсяу заявіпро поновленняпропущення строку,є поважнимипричинами пропуску процесуальногостроку.

Встановлено, що підстав, передбаченихст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням.

Встановлено, що підстав, передбаченихст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючисьст.ст. ч. 3 ст. 81, 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для подання до суду скарги ОСОБА_1 , подані в межах кримінального провадженнявнесеного доЄРДР №42020170000000239від 14.12.2020рокуна бездіяльність посадових осіб, що полягають у нездійсненні процесуальних дій.

Обєднати провадження №1-кс/554/3113/2022, №1-кс/554/3114/2022, №1-кс/554/3115/2022, за скаргами ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №42020170000000239 від 14.12.2020 року.

Присвоїти спільний номер провадження №1-кс/554/3113/2022.

Призначити скарги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2022 року на 15 год. 55 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 13, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у містіПолтаві, матеріали кримінального провадження №42020170000000239 від 14.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко