Постановление суда № 103825792, 31.03.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата принятия
31.03.2022
Номер дела
554/11727/15-к
Номер документа
103825792
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 31.03.2022 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/3112/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.03.2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава Заливадної Л.П. від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1,2,3 ст.365, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст372, ч.1,2 ст.374, ч.1,2,3, ст.384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава Заливадної Л.П. від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1,2,3 ст.365, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст372, ч.1,2 ст.374, ч.1,2,3, ст.384 КК України.

Скаржником заявлені клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку зі зверненням зі скаргою до суду та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю та участю захисника-адвоката Корнієнко Н.Ю.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1ст. 55 Конституції Україникожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно дост. 116 КПК Українипроцесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Статтею 117 КПК Українипередбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддядійшов висновку,що скаржникунеобхідно поновитистрок наподачу скаргидо судуза підстав,оскільки обставини,на яківін посилаєтьсяу заявіпро поновленняпропущення строку,є поважнимипричинами пропуску процесуальногостроку.

Встановлено, що підстав, передбаченихст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням.

Встановлено, що підстав, передбаченихст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючисьст.ст. ч. 3 ст. 81, 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду зі скаргою задовольнити.

Відкритипровадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава Заливадної Л.П. від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1,2,3 ст.365, ч.1,2 ст.366, ч.2 ст372, ч.1,2 ст.374, ч.1,2,3, ст.384 КК України, та призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2022 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 13, яку провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 42015000000001358 від 08.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103825792 ?

Документ № 103825792 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103825792 ?

Дата ухвалення - 31.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103825792 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 103825792, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судебное решение № 103825792, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 31.03.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 103825792 относится к делу № 554/11727/15-к

то решение относится к делу № 554/11727/15-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 103825791
Следующий документ : 103825793