Приговор № 10382091, 18.05.2010, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1-141 2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Галицький районний суд міста Львова в складі :

головуючої судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А.

з участю прокурора - СЕПИКА І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, б/п., з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2008 р.н., не працюючого, військовозобовязаного (на обліку у Шевченкіському РВК м.Львова), жителя АДРЕСА_1 (без реєстрації), раніше не судимого,

за ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 у 2006 році на ринку "Торпедо" на вул. Золотій у м.Львові у невстановленої слідством особи придбав металевий предмет складеної телескопічної конструкції, що згідно висновку експертизи є холодною зброєю, який в подальшому періодично носив при собі без передбаченого законом дозволу для самозахисту, який 02 лютого 2010 року біля 12 год. 50 хв. мав в кишені лівих дверцят автомобіля марки ВАЗ-210994 д.н.з. НОМЕР_1 яким керував, і який був виявлений та вилучений працівниками міліції при огляді автомобіля.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, пояснив, що у 2006 році на ринку Терпедо" у невідомого чоловіка придбав металевий предмет складеної телескопічної конструкції для самозахисту, не знаючи, що це холодна зброя, на яку має бути відповідний дозвіл, зберігав, періодично носив з собою, який 02 лютого 2010 року був виявлений та вилучений при огляді працівниками Галицького РВ ЛМУ. Розкаюється у скоєному, просить не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, винуватість підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнання ним своєї вини та розкаяння у скоєному, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. Враховуючи дані про особу винного, що раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази по справі слід передати до криміналістичної лабораторії ГУМВСУ у Львівській області.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання чи праці, періодично з"являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі металевий предмет складеної телескопічної конструкції, що знаходиться на зберіганні в камері схову Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, передати до криміналістичної лабораторії ГУМВСУ у Львівській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (на розрахунковий рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 300 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї (за висновок експерта № 5/82 від 17 лютого 2010 року) (а.с.45,46-48).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.