Дата принятия
15.10.2007
Номер дела
35/396-07
Номер документа
1038132
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.07р.

Справа № 35/396-07

За позовом Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 852, 92 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Храпач О.О., представник, дов.№08/06/2007 від 08.06.2007 р.

Від відповідача - представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги - 1 852, 92 грн, посилаючись на Договір № 13803 від 13.03.2006 р.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію від 25.07.2005р. місцезнаходження відповідача –м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 102, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між позивачем та відповідачем було укладено договір № 13803 від 13.03.2006 р.

про підключення термінального обладнання і надання послуг зв’язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту CDMA, що діє весь час при виконанні сторонами своїх зобов`язань.

- На виконання умов Договору відповідачу були надані наступні послуги зв’язку: виділено телефонний номер 788-71-75 з виходом на міжміську телефонну мережу, виходом на міжнародну телефонну мережу, проведено підключення термінала абонента та в спірний період з березня по серпень 2006 р. включно позивач надав послуги зв’язку відповідачу на загальну суму 5613.22 грн, що підтверджується розшифровками телефонних розмов Абонента, рахунками на оплату та розрахунком позивача.

Відповідно до п. 4.4. - 4.6 договору та ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» відповідач повинен проводити оплату за надані послуги на протязі 10-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач за вказані послуги розрахувався частково в сумі 3787,30 грн, заборгованість становить 1852,92 грн.

- Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІН"–49000, м. Дніпропетровськ, пр.К. Маркса,102, код ЄДРПОУ 33612705 (р/р 26004050001865 у КБ «ПриватБанк», МФО 305299) на користь Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "Сі-Ес-Ті Інвест"–49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя,15, код ЄДРПОУ 20280935 (р/р 260001048900001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) борг - 1852,92 грн (одну тисячу вісімсот п’ятдесят дві грн 92 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 12.10.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1038132 ?

Документ № 1038132 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1038132 ?

Дата ухвалення - 15.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1038132 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1038132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1038132, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 1038132, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 15.10.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 1038132 относится к делу № 35/396-07

то решение относится к делу № 35/396-07. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1038125
Следующий документ : 1038138