Постановление суда № 103807902, 30.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 Справа №607/10092/19 провадження 1-кп/607/11/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні №12018210000000670 від 29.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по розгляду клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Боднарчука Т.Д. від 29.03.2022р. про зміну запобіжного заходу,

за участю: прокурора Шуманського П.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Боднарчука Т.Д., заставодавця ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду поступило клопотання захисника обвинуваченого у даному кримінальному провадженні адвоката Боднарчука Т.Д. про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений подане клопотання підтримали з мотивів, що у ньому наведенні та наданих доповнень при їх розгляді, а саме вказують, що під час проведення судового розгляду кримінального провадження обвинувачений не ухиляється від суду, постійно з`являється на судові засідання і ризики взагалі відсутні, або в разі їх існування на думку суду, їх можливо забезпечити більш м`яким запобіжним заходом із покладеними обов`язками. Крім цього зазначають, що заставодавець ОСОБА_2 , яка внесла у кримінальному провадженні за підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування визначену ухвалою суду суму застави, виявила бажання скерувати 300 000 грн. із 501 381 грн. від загальної суми застави, на рахунок Збройних Сил України.

Прокурор відносно поданого клопотання обвинуваченого і захисника про зміну запобіжного заходу та скерування частини із внесених коштів в якості застави на рахунок Збройних Сил України не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та визначено розміру застави у даному кримінальному провадженні в сумі 501 381 грн. з покладенням обов`язків в разі внесення такої.

Заставодавець ОСОБА_2 згідно квитанцій від 24.01.2019р. за №0.0.1249874828.1 та №0.0.1249872347.1 внесла за підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні визначену суму застави в розмірі 501381 грн. та ОСОБА_1 перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави.

Під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 хоча обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, проте, протягом тривалого терміну судового розгляду покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий, у кримінальному провадженні проведенні всі дії по дослідженні доказів, що свідчить про зменшення наявних у кримінальному провадженні ризиків. Тому, суд вважає за доцільне змінити раніше застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків терміном до 60 діб. Зазначений запобіжний захід буде забезпечувати уникнення наявних ризиків, виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і дотримання належної поведінки.

Таким чином, за наслідком розгляду клопотання захисника обвинуваченого, із внесеної заставодавцем ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні суми коштів в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_1 в сумі 501 381 грн., враховуючи надану в судовому засіданні згоду ОСОБА_2 ,201 381 грн. необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_2 , а за вказівкою сторони захисту кошти в сумі 300 000 грн. слід перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 201, 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Боднарчука Т.Д., яке підтримане обвинуваченим про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 25 травня 2022 року, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до прокурора чи до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із внесеної суми застави у розмірі 501 381 (п`ятсот одну тисячу триста вісімдесят одну) гривню, яка внесена 24 січня 2019 року заставодавцем ОСОБА_2 за підозрюваного ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСАУ у Тернопільській області (UA358201720355219001000003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018210000000670) 201 381 (двісті одна тисяча триста вісімдесят одна) гривня повернути заставодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за вказівкою сторони захисту кошти в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № НОМЕР_1

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти прокурора Тернопільської обласної прокуратури Шуманського П.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський