Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а-3363/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді - Д’якова В.І.
при секретарі - Демченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибалка" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
01.07.2010 року прокурор Чернігівського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі – Чернігівська МДПІ ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибалка" ( далі – ТОВ "Рибалка" ) про стягнення податкового боргу в розмірі 7109,70 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.
Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмово провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ "Рибалка" зареєстроване Чернігівською районною державною адміністрацією 25.05.2000р. та перебуває на обліку як платник податків в Чернігівській МДПІ з 30.05.2000р. за № 93, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою Чернігівської МДПІ про взяття на облік платника податків від 25.10.2005 р. №442 .
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року №1251-ХІІ під податком і збором (обов’язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обов’язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
ТОВ «Рибалка» орендує земельні ділянки на території Радянськослобідської, Боровиківської і Дніпровської сільських рад Чернігівського району.
Стаття 14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ передбачає, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно поданої декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на території Дніпровської сільської ради за 2009 рік (вх. № 568 від 28.01.2009р.) ТОВ «Рибалка» задекларовано щомісячні нарахування плати за землю в розмірі 238,60грн. (з них не сплачено за грудень 2009р. - 238,33 грн.).
В декларації орендної плати за земельні ділянки на території Дніпровської сільської ради за 2010 рік ( вх. № 785 від 27.01.2010р.) задекларовано щомісячні нарахування на землю в розмірі 252,71 грн. (не сплачено січень-квітень 2010 року - 1010,84 грн.).
Згідно поданої декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на території Радянськослобідської сільської ради за 2010 рік (вх. № 789 від 27.01.2010р.) ТОВ «Рибалка» задекларовано щомісячні нарахування плати за землю в розмірі 404,83 грн. З них не сплачено січень - квітень 2010р. - 1582,47 грн.
В декларації орендної плати за земельні ділянки на території Боровиківської сільської ради за 2010 рік ( вх. № 787 від 27.01.2010р.) задекларовано щомісячні нарахування на землю в розмірі 1063,11 грн. (не сплачено січень-квітень 2010 року - 4251,79 грн.).
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. ТОВ «Рибалка» було нараховано пеню по орендній платі за землю в сумі 26,27 грн.
Таким чином, загальна сума податкового зобов’язання відповідача з орендної плати за землю з юридичних осіб становить 7109,70 грн.
Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі, коли податковий орган чи пошта не може вручити податкову вимогу у зв'язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження платника податку, податковий орган розміщує таку вимогу на дошці податкових оголошень. При цьому день такого розміщення вважається днем її вручення.
На виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено поштою першу податкову вимогу №1/32 від 03.02.2010р. та другу податкову вимогу № 2/144 від 09.04.2010р. Податкові вимоги повернуті поштою за закінченням терну зберігання, у зв'язку з чим Чернігівською МДПІ складено акти про неможливість вручення податкових вимог № 62 від 10.03.2010р.та № 95 від 17.05.2010р. та відповідно дані податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.
Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.
У відповідності до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибалка" є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість стягненню за рахунок активів відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибалка" (вул. Східна, 32 с. Радянська Слобода, Чернігівський район, Чернігівська обл., 14039, ідентифікаційний код 02801224, р/р 26049190396800, в АТ УкрСиббанк, МФО 351005) податковий борг за рахунок активів та перерахувати:
- орендну плату за землю з юридичних осіб в розмірі 1582,47 грн. на: р/р 33219812700550, код платежу 13050200. Одержувач - місцевий бюджет Радянсько-Слобідської с/р, код 22826386. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- орендну плату за землю з юридичних осіб в розмірі 1249,17 грн. на: р/р 33214812700533, код платежу 13050200. Одержувач - місцевий бюджет Дніпровської с/р, код 22826386. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;
- орендну плату за землю з юридичних осіб в розмірі 4251,79 грн. на: р/р 33217812700529, код платежу 13050200. Одержувач - місцевий бюджет Боровиківської с/р, код 22826386. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя В.І. Д'яков
Судебное решение № 10379975, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 14.07.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2а-3363/10/2570. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: