Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/386/22
Провадження № 3/175/199/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Дніпровсько-Новомосковського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПП «ЮСОД» (код ЄДРПОУ 39304233), місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське (смт. Ювілейне), вул. Виробнича, буд 5, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
ВСТАНОВИВ
З протоколу про адміністративне правопорушення №581/04-36-24-07 від 03 лютого 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «ЮСОД» (код ЄДРПОУ 39304233), несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2021 року. При граничному строку подання 09.11.2021, фактично наданий 24.11.2021. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 35064/04-36-24-07/39304233 від 13.12.2021. Порушені вимоги п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 № ПКУ 2755-VI Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).
Зазначені дії кваліфіковані посадовою особою за ч.1ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про що свідчать докази отримання поштового відправлення від 12.02.2022 року (а.с. 16) та за допомогою оголошення про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 18), але в судове засідання не з`явився, тому суд вважає за можливе розгляд справи за його відсутності.
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки 35064/04-36-24-07/39304233 від 13.12.2021, протоколом про адміністративне правопорушення №581/04-36-24-07 від 03.02.2022 року, відомостями про направлення протоколу про адміністративне правопорушення та іншими.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідност.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2021 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,тобто 496грн. 20 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 454грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.23,30,33,163-4,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривень.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 , та для відома направити до відповідного відділу ДПС у Дніпропетровській області.
Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала законної сили:
Суддя: О.Г. Васюченко
Судебное решение № 103799157, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) было принято 29.03.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 175/386/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: