Постановление суда № 103791815, 29.03.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/516/22

Провадження №: 2-о/0343/21/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 березня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И Л А:

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, у якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши вищевказану заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною особою, тобто з двома різними вимогами, заявники до матеріалів заяви не долучають документ про сплату судового збору та посилаються на вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цівільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Однак, суд звертає увагу на те, що ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Тобто за змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати пов`язані із розглядом справи.

Поряд з цим, необхідно зазначити, що з 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого виключено п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, тобто до переліку заяв, за подання яких не справляється судовий збір, який передбачений ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна не входить.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" також не містить положення про пільги щодо сплати судового збору за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, що свідчить про необхідність здійснення сплати судового збору за вимогу як про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, так і про призначення опікуна над недієздатною особою.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з цією заявою до суду становить 496,20 гривень.

За вказаних обставин, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 496,20 гривень за заявлення вимоги про призначення його опікуном над недієздатною особою, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA508999980313171206000009610 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 призначення платежу:*;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа), або подати докази, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору.

При цьому, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за заявлення вимоги про звільнення від повноважень опікуна, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як законний представник недієздатної особи з інвалідністю.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу, тому до заяви слід долучити подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, у зв`язку з відсутністю якого розгляд заявлених вимог є передчасним.

Також до матеріалів справи не долучено всіх документів, які підтверджують факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 та особи, опікуном якої він бажає стати, а саме відсутній документ (свідоцтво про одруження) ОСОБА_4 (сестри ОСОБА_3 ), оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 його матір`ю записано ОСОБА_5 , як і не зазначено та не долучено доказів, з яких можна встановити, чи має змогу ОСОБА_2 надавати постійну сторонню допомогу і догляд ОСОБА_3 , а саме де він навчається, працює, чи може перебувати постійно поряд з дядьком.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявникам строку на усунення зазначених вище недоліків, в тому числі для сплати заявником ОСОБА_2 судового збору та підтвердження вищеописаних обставин.

Враховуючи вищевикладене, Закон України "Про судовий збір", ст. 4, 133, 174-177, 185, 300 ЦПК України, керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна над недієздатною особою залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич