Постановление суда № 103786921, 29.03.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/3587/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Консалт Солюшенс»про видачу дублікату виконавчого листа в рамках цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року представник ТОВ «Консалт Солюшенс»звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 1521/3587/12

13 березня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 1521/3587/12, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №05/10/2007/840-К/854 від 05.10.2007 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний Банк Надра стягнуто заборгованість по кредитному договору на загальну суму 447 944,24 грн. (в дол. екв. 56 068, 02 дол. США.), судовий збір у сумі 1609,50 грн, а всього 449 553 грн. 74 коп., з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2020 року замінено стягувача його правонаступником на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 березня 2013 року, ухваленому по цивільній справі № 1521/3587/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено сторону виконавчого провадження з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ: 20025456) на ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»

Рішення суду від 13 березня 2013 року є чинним.

Представником боржника надано заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа.

Згідно до ст. 433 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до рішення суду від 13 березня 2013 року № 1521/3587/12 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний Банк Надра стягнуто заборгованість по кредитному договору на загальну суму 447 944,24 грн. (в дол. екв. 56 068, 02 дол. США.), судовий збір у сумі 1609,50 грн, а всього 449 553 грн. 74 коп., з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Рішення суду є чинним. На час подання заяви та її розгляду рішення суду не виконано. З урахуванням того, що рішення суду у добровільному порядку не виконано, суд вважає, що ці обставини є поважними, а тому вважає видати дублікат виконавчого листа.

Заперечення боржника в тій частині, що стягувач не надав належних доказів втрати виконавчого листа судом не сприймаються, а самі заперечення направленні на не виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.258-260,433,442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачудублікату виконавчоголиста - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням №1521/3587/12 від 13.03.2013 року виданого Овідіопольським райсудом Одеської області в рамках цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині щодо боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.