Постановление суда № 103783382, 28.03.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/36/22 Справа №447/821/21

У ХВ АЛ А

28.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Розвадівської сільської ради №1106 від 14.07.2020 «Про анулювання результатів земельних торгів та проведення повторних земельних торгів»,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала справа за ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Розвадівської сільської ради №1106 від 14.07.2020 «Про анулювання результатів земельних торгів та проведення повторних земельних торгів».

22.03.2022 було ухвалено рішення у справі та проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлено 31.03.2022.

До закінчення судових дебатів представник позивача адвокат Онацько В.В. подав клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, на підставі чого було призначено судове засідання на 11:00 год. 28.03.2022.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

28.03.2022 на електронну пошту суду представник відповідача Проців З.В. подала заяву щодо розгляду питання про розподіл судових витрат проводити за її відсутності, просила залишити заяву представника позивача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу без розгляду, оскільки таким не було подано доказів понесених судових витрат протягом встановленого строку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представник позивача до закінчення судових дебатів у справі зробив відповідну заяву про стягнення витрат на правову допомогу, однак доказів понесення таких витрат у строк, передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, не подав.

Відтак, з огляду на положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України, заяву представника позивача про стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 141, 261, 352, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Онацька Володимира В`ячеславовича про відшкодування витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.