Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/450/22
Провадження №: 3/0343/263/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2022 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, в минулому до адміністративної відповідальності притягувалась,
за ч.2 ст.184 К УпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.
Правопорушення вчинені при наступних обставинах:
04.02.2022 близько 14.00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своїх трьох на момент перевірки мати перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займалась бродягуванням та близько 2-х тижнів не ночувала в домі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялась та просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 436465 від 04.02.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП;
- даними рапорту інспектора ЮП Калуського РВП В.Скаб`як від 04.02.2022, про те що на момент перевірки ОСОБА_1 перебуває вдома з явиними ознаками алкогольного сп`яніння, а дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається бродягуванням та впродовж двох тижнів не ночує вдома;
-даними копіїпостанови Долинськогопрайонного судувід 19.04.2021,згідноякої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накладено стягнення у виді попередження.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскiльки вона, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно впродовж року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених нею правопорушень та її особу, зокрема те, що вона не працює, неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності.
Обставин,які пом`якшуєвідповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.
До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повторність вчинених однорідних правопорушень протягом року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим нею правопорушенням та її особі, в межах санкцій ч.2ст.184Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя:
Судебное решение № 103782084, Долинський районний суд Івано-Франківської області было принято 25.03.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 343/450/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: