Постановление суда № 103778059, 28.03.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4881/20

Провадження № 1-кп/442/38/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич заяву ОСОБА_1 про відвід захисника - адвоката Крушельницької Уляни Осипівни, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід захиснику - адвокату Крушельницькій У.О., яка є його захисником відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Львівській області та уповноважена захищати його інтереси. Клопотання мотивує тим, що остання діє проти його волі, не виходить з ним на зв`язок, на досудовому розслідуванні вчинила ряд дій необхідних для його захисту.

Прокурор Дубіль О.О. в судовому засіданні заперечила щодо заявленого відводу захиснику ОСОБА_1 , оскільки адвокат Крушельницька У.О. на досудовому розслідуванні не захищала інтереси обвинуваченого та не вчинила жодних дій, які б шкодили обвинуваченому.

Адвокат Крушельницька У.О. в судовому засіданні заперечила щодо заявленого відводу та пояснила, що почала захищати інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії судового розгляду і всі її дії направлені на захист інтересів останнього.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо відводу адвокату Крушельницькій У.О., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на таке.

Статтею 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з доручення від 23.10.2019 № 013-1500006 №2609 для надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвоката Крушельницьку У.О. призначено для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018140110001665 від 31.07.2018 року.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Однак, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 невмотивоване, заявлене без посилань на конкретні факти, які б свідчили про підстави для недовіри захиснику, тому враховуючи, що захисник у даному кримінальному провадженні призначений на підставі ст.49 КПК України, обвинувачений бажає мати захисника та не залучив такого самостійно, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 78, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід захисника - адвоката Крушельницької Уляни Осипівни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.