Постановление суда № 103768534, 21.02.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.02.2022

Справа № 334/1035/22

Провадження № 1-кс/334/289/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Зоріної С.П.

розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ТОВ «Авангорад-Агро» на бездіяльність Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання представника потерпілої особи про надання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ТОВ «Авангорад-Агро» на бездіяльність Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання представника потерпілої особи про надання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №12020080050002083 від 26.06.2020р. за фактом завдання кримінальним правопорушенням майнової шкоди ТОВ «Авангард - Агро» (код ЄДРПОУ 36836110) за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 55 КПК України, ТОВ «Авангард-Агро», в рамках даного кримінального провадження має статус потерпілого, а відтак користується правами потерпілого, передбаченими статтею 56 КПК України.

25.11.2021 року, представником потерпілого, засобами поштового зв`язку, до слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, на ім`я слідчого Тагієва Е.В., як до старшого слідчої групи, було направлено клопотання згідно ст. ст. 220,221 КПК України, про надання матеріалів кримінального провадження №12020080050002083 від 26.06.2020р., за ч. 3 ст. 185 КК України для ознайомлення. Клопотання отримано уповноваженою особою 09.12.2021р.

07.02.2022 року, безпосередньо до слідчого відділу Запорізького районного правління поліції ГУНП в Запорізькій області, на ім`я старшого слідчої групи Тагієва Е.В. повторно, подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12020080050002083. Проте в порушення вимог ст. 221 КПК України, станом на дату подання скарги, матеріалів кримінального провадження №12020080050002083 потерпілому та його представнику для ознайомлення не надано.

Своєю бездіяльністю, слідчий Тагієв Е.В. безпідставно перешкоджає праву потерпілого в особі його представника, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, заперечень або пояснень до суду не надавав.

Відсутність суб`єктів оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

У ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - зокрема потерпілим.

Як визначено ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що органом досудового розслідування не надано суду доказів виконання вимог ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки слідчим не подано доказів розгляду клопотання представника потерпілого як від 07.12.2022, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено визнання бездіяльності слідчого протиправною, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги в цій частині.

З огляду на викладене, скарга представника потрпілого, який діє в інтересах ТОВ «Авангорад-Агро» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 22, 98, 100, 114, 168, 169, 171, 173, 236, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий судя

пост ановив:

Скаргу адвоката Шевченко Т.В., як представника потерпілого ТОВ «Авангорад-Агро» на бездіяльність Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання представника потерпілої особи про надання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Тагієва Е.В., розглянути клопотання представника потерпілого від 07.12.2022р. про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12020080050002083 від 26.06.2020р., у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова