Постановление суда № 103767985, 22.03.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2187/19

Провадження № 1-кп/346/83/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П`ятковського В. І.,

секретаря Матушевської Г.Д.

за участю прокурора Книгиницького І.В.

захисників Луцака А.О., Халуса М.М.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 12019090180000241 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хартум Андіжонського району Андіжонської області Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , громадянин Республіки Узбекистан, не працюючого, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17 березня 2019 року близько 22 год 30 хв, перебуваючи неподалік будинку № 44 по вул. Бандери в м. Коломия, в ході розмови з ОСОБА_4 , на грунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті і бажаючи її настання, використовуючи кишеньковий розкладний ніж, який відноситься до різновиду ножів господарсько-побутового призначення та не є холодною зброєю, наніс потерпілому не менше десяти ударів у грудну клітку та живіт та не менше одного удару в ліве стегно.

Обвинувачений виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому. Однак, з причин, що не залежали від його волі, наслідки, охоплювані його умислом, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не настали.

Внаслідок вказаних протиправних дій обвинуваченого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з ушкодженням пристінкової плеври та міжреберних м`язів, що супроводжувалось розвитком лівобічного та правобічного гемотораксу, проникаючих колото-різаних ран живота з ушкодженням купола діафрагми, правої долі печінки, селезінки, колото-різаної рани лівого стегна, які супроводжувались розвитком травматичного та постгеморагічного шоку тяжкого ступеня і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Причетність обвинуваченого до вищевказаного кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться дослідженими і перевіреними судом доказами, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 березня 2019 року від ОСОБА_4 , про заподіяння йому ОСОБА_2 17 березня 2019 року тілесних ушкоджень предметом схожим на ніж (том 2 а.п. 12);

- рапортом працівника поліції від 18 березня 2019 року проте, що зі служби «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря Коломийської ЦРЛ що за медичною допомогою на приймальний покій доставлено ОСОБА_4 із діагнозом: ножові поранення (а.п. 10);

-протоколом огляду місця події від 18 березня 2021 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого огляд проведено на проїжджій частині дороги по вул. Бандери в м. Коломия, в ході якого виявлено та вилучено пластикові стакани ємністю 0,5 л кожен та сліди речовини бурого кольору (том 2 а.п. 14-26);

-протоколом огляду місця події від 18 березня 2019 року проведеним у приміщенні відділення екстреної медичної допомоги з приймальним покоєм КНП «Коломийська ЦРЛ» КРР, в ході якого виявлено та вилучено особисті речі та одяг потерпілого (том 2 а.п. 30-32);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20 березня 2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_2 , в ході якого він пояснив, що 17 березня 2019 року знаходився в розважальному закладі в м. Коломиї, де домовився про зустріч із потерпілим. При спілкуванні на вулиці за пивом, потерпілий став грубо поводитися з ним. У відповідь на це він наніс йому удари ножем, після чого на автомобілі поїхав з місця пригоди. В ході слідчої дії підозрюваний показав яким чином наносив удари (том 2 а.п. 70-75);

-протоколами огляду від 25 березня 2019 року в ході яких оглянуті надані потерпілим записи з камер відеоспостереження розважального закладу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та фото таблицею до них. На яких видно, якк обвинувачений та потерпілий спілкуються на вулиці біля розважального закладу, а потім між ними виникає конфлікт в ході якого ОСОБА_2 наносить удари потерпілому (том 2 а.п. 79-97);

-висновком експерта № 56 від 25 квітня 2019 року відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких, які є небезпечними для життя в момент спричинення, спричинені в термін незадовго до надання медичної допомоги (том 2 а.п. 116-119);

-висновками експерта № 150 від 11 квітня 2019 року та № 151 від 01 квітня 2019 року відповідно до яких в плямах на одязі та взутті потерпілого виявлена кров людини, не виключається можливість її належності потерпілому (том 2 а.п. 133-134, 169-170);

-висновком експерта від 29 березня 2019 року СЕ-19/109/10-№ 86ХЗ/19 відповідно до якого наданий на дослідження кишеньковий розкладний ніж не є холодною зброєю, відноситься до різновиду господарсько-побутового призначення, промислового виробництва (том 2 а.п. 179-182);

-висновком судово-психіатричного експерта № 77-2019 від 03 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 будь-якими психічними розладами (в тому числі і тимчасовими) не страждає і не страждав в період , що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій, перебував та перебуває на момент проведення експертизи в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 2 а.п. 190-193);

-даними висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 10 листопада 2021 року, де зазначено, що підекспертний ОСОБА_2 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, субступорозний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Під час інкримінованих йому дій обвинувачений хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (том 3 а.п. 155-158).

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, просить його задовольнити.

Захисник Халус та законний представник обвинуваченого, його батько ОСОБА_1 , не заперечили щодо застосування відносно обвинуваченого вказаних примусових заходів.

Таким чином у судовому засіданні знайшла причетність обвинуваченого до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого статтями 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, а саме: закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивстві), проте оскільки обвинувачений вчинив вказані дії перебуваючи в стані осудності, однак на даний час перебуває в стані неосудності, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому у відповідності до положень ст. 19 КК України він не підлягає притягненню до кримінальній відповідальності і до нього згідно ст. 93 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

При цьому суд керується вимогами Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08 жовтня 2001 року, "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади", де визначено існування активного і пасивного типу суспільної-небезпечності, які суб`єктивно характеризують учинене суспільно-небезпечне діяння, зокрема в п. 8 даного наказу вказує, що госпіталізація до психіатричних закладів із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворих, які вчинили суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також які за своїм психічним станом і характером учиненого суспільно небезпечного діяння становлять особливу небезпеку для суспільства і потребують тримання в психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду. До таких хворих відносяться особи з активним типом суспільної небезпечності.

Спираючись на висловлену експертами думку про можливість лікування ОСОБА_2 у психіатричній лікарні із суворим наглядом, суд з врахуванням характеру та тяжкості захворювання обвинуваченого, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, вважає доцільним застосувати до винуватої особи рекомендований комісією лікарів примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

У відповідностві до вимог ст. 515 КПК України у разі одужання ОСОБА_2 , суд, на підставі висновку комісії лікарів психіатрів, своєю ухвалою припиняє застосування вищевказаних примусових заходів.

Щодо заявленого потерпілим цивільного позову слід зазначити, що при застосуванні до особи примусових заходів медичного характеру суд відповідно до вимог ст. 503 КПК України не вирішує питання про відшкодування шкоди заподіяної злочином, тому цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду, до одужання обвинуваченого.

Речові докази звернути за належністю.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного та ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512- 515 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, до набрання ухвалою законної сили залишити без зміни.

Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.